Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5645/2016 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Цуканову *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Цуканову Д.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что *** года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Цукановым Д.В. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, Банк, на основании заявления ответчика, предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб., сроком на 36 месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет № *** ежемесячный взнос *** руб., дата ежемесячного взноса 21 числа каждого месяца, дата окончания погашения 21 июня 2015 года, размер процентной ставки 41 % годовых.

Банк полностью исполнил условия договора, перечислив истцу денежные средства.

Согласно договора уступки прав (требования) № *** от 24 октября 2013 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Цукановым Д.В. перед ОАО «Восточный экспресс банк» передано ООО «ЭОС».

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства, в соответствии с Графиком платежей, не перечисляет, в связи и с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере *** руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере ***.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС»» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цуканов Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представила, доводов истца не оспорила.

Суд, в соответствии с ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем окончания исполнения сторонами обязательств.

Таким образом, Договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, в корреспонденции с ч. 1 ст. 811, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств, иное Договором не установлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается».

При рассмотрении дела судом установлено, что *** года ответчиком Цукановым Д.В. в ОАО «Восточный экспресс банк» было подано заявление на получение кредита, что подтверждается копией заявления.

Также судом установлено, что в результате рассмотрения данного заявления, между ОАО «Восточный экспресс банк» и Цукановым Д.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб., сроком на 36 месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет № *** ежемесячный взнос *** руб., дата ежемесячного взноса 21 числи каждого месяца, дата окончания погашения *** года, размер процентной ставки 41 % годовых.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком ОАО «Восточный экспресс банк» полностью исполнил условия договора, перечислив Цуканову Д.В. денежные средства, в объеме кредитного договора.

Согласно договора уступки прав (требования) № *** от 24 октября 2013 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Цуканова Д.В. перед ОАО «Восточный экспресс банк» передано ООО «ЭОС», что подтверждается копией договора уступки.

Как указано в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства, в соответствии с Графиком платежей, не перечисляет, в связи и с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере *** руб.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Цуканов Д.В. надлежащим образом обязательства перед Банком не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредиту, суд полагает необходимым взыскать с Цуканова Д.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере **.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Цуканову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Цуканова *** в пользу ООО «ЭОС» денежные средства в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык