Решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием истца Карпеткиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5651/2016 по исковому заявлению Карпеткиной *** к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Карпеткина Н.П. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ЗАО «Замоскворечье» задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что истец  *** года заключил договор займа № *** с ЗАО «Замоскворечье». Согласно вышеуказанному договору, истец передал ответчику в займы денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, на срок до 04 февраля 2014 года, под 5% от суммы займа ежемесячно.

Истец со своей стороны выполнил все условия договора, внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № **** от *** года.

02 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации кредитной задолженности на сумму 557 084 руб., из которых 300 000 руб. сумма займа и 257 084 руб. сумма процентов. Данный соглашением срок действия договора займа № *** от *** года продлен до 30 июня 2015 года.

Ответчик, свои обязательства в указанный срок не исполнил, в связи с чем, истец Карпеткина Н.П. обратилась в суд с данным иском.

В связи с указанными обстоятельствами, истец, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по договору займа в размере 257 084 руб. и госпошлину в размере 8 770 руб. 84 коп.

Истец Карпеткина Н.П. в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Замоскворечье» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что *** года истец заключил договор займа № *** с ЗАО «Замоскворечье».

Согласно вышеуказанному договору, истец передал ответчику в займы денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, на срок до 04 февраля 2014 года, под 10,25% от суммы займа на первый месяц действия договора займа, а также под  5% от суммы займа ежемесячно.

Истец со своей стороны выполнил все условия договора, внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № *** от *** года.

*** года между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации кредитной задолженности на сумму 557 084 руб., из которых 300 000 руб. сумма займа и 257 084 руб. сумма процентов. Данный соглашением срок действия договора займа № *** от *** года продлен до 30 июня 2015 года.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Ответчиком денежные средства не возвращены и проценты не выплачены.

Как пояснил представитель истца в ходе судебного заседания, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумма долга и проценты были истцу выплачены, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца сумму долга в размере 557 084 руб., из которых 300 000 руб. сумма займа и 257 084 руб. сумма процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 8 770 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпеткиной *** к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Карпеткиной *** денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по займу в размере 257 084 руб., а также государственную пошлину в размере 8 770 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык