Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6020/2015 по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Склисковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику Склисковой *** с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере ***руб. **коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере ***руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ***августа ***года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** с предоставлением по нему кредита в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита на неотложные нужды.

В заявлении на получение кредита ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении данного договора являются действия ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Истец исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по открытию банковского счета № ****.

В соответствии с кредитным договором № ***от **августа ***года кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - *****руб. **коп.; срок пользования кредитом - ** месяцев; процентная ставка по кредиту - *** % годовых.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились или производились не в полном объеме.

По состоянию на **марта ***года задолженность ответчика перед истцом составляет ***руб. **коп., в том числе: сумма основного долга в размере ***руб. **коп; проценты за пользование кредитом в размере ***руб. **коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в размере ***руб. **коп.; проценты на просроченный долг в сумме ***руб. **коп.

Учитывая изложенное, истец вынужден для защиты нарушенного права и взыскания задолженности обратиться в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств.

Представитель истца ПАО Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Склискова *** в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2012 года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Склисковой **** был заключен кредитный договор № ***с предоставлением по нему кредита Склисковой *** в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита, что подтверждается копией заявлением Склисковой ***от ** августа **года.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого, в одностороннем порядке сформулированы ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в условиях.

В заявлении на получение кредита ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Судом установлено, что ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» открыл банковский счет № ****, данные действия являются акцептом оферты заемщика о заключении договора. Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства

В соответствии с кредитным договором № ***от ** августа ****года кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - ***руб. ** коп.; срок пользования кредитом - ** месяцев; процентная ставка по кредиту - *** % годовых.

Как указано в исковом заявление и не оспорено ответчиком, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились или производились не в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на *** марта ***года, задолженность Склисковой ****перед истцом составляет ***руб. ** коп., в том числе: просроченный основной долг – ****руб. ** коп., процентов за пользование кредитом - ****руб. ** коп., штраф - ****руб. ** коп., проценты на просроченный долг в сумме ****руб. ** коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте, дне и времени слушания по делу по месту жительства, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленными истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ***руб. ** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере ***руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Склисковой **** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Склисковой *** в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору, в размере ***руб. **коп., в том числе: просроченный основной долг в размере ***руб. ** коп., процентов за пользование кредитом в размере ***руб. ** коп., штраф в размере ***руб. ** коп., проценты на просроченный долг в размере ***руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Патык