Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Старостиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6016/2016 по иску АО «Альфа банк» к Архипову ххххх о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Архипову ххххх о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указал следующее.

30.03.2008 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. В исполнение взятых на себя обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей. Данными денежными средствами ответчик воспользовался. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ссылаясь на вышеизложенное просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 91 476,88 рублей, начисленные проценты в размере 5 185,76 рублей, комиссию за обслуживание счета в размере 7 008,89 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 334,61 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Архипов ххх в судебное заседание явился, доводы истца и сумму задолженности не оспаривал, просил суд рассмотреть возможность о рассрочке уплаты задолженности на два года.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами что, Архиповым ххххх была подписана анкета заявление на получение кредита в ОАО «Альфа-Банк». Ему была выдана потребительская кредитная карта №ххххх, на которую истцом были перечислены 100 000,00 рублей.

Данными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается отчетами по счету банковской карты.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт заключения кредитного договора, сумма задолженности также не оспаривалась.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 91 476,88 рублей, начисленные проценты в размере 5 185,76 рублей, комиссию за обслуживание счета в размере 7 008,89 рублей, поскольку данные выплаты предусмотрены условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом не погашена.

При этом суд считает необходимым разъяснить ответчику, что после вступления решения суда в законную силу, он может обратиться с заявлением в суд о рассрочке исполнения решения суда в установленном законе порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c Архипова ххххх в пользу АО «Альфа банк» госпошлину в размере 3 334 рублей 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Архипова ххххх в пользу АО «Альфа банк» сумму основного долга в размере 91 476,88 рублей; начисленные проценты в размере 5 185,76 рублей; комиссию за обслуживание счета в размере 7 008,89 рублей; госпошлину в размере 3 334,61 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: