Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе, председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя истца по доверенности Казаринова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5657/2015 по исковому заявлению Куксы *** к Чудиной *** о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кукса А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чудиной С.Ю. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 15 000 долларов США, взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 13 318 руб.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что *** года ответчик Чудина С.Ю. получила от истца Куксы А.В. по договору займа, денежные средства в размере 15 000 долларов США на срок до 22 октября 2015 года.

Однако, до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца Казаринов В.М. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Чудина С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

*** года ответчик Чудина С.Ю. получила от истца Куксы А.В. по договору займа, денежные средства в размере 15 000 долларов США на срок до ** года. Факт передачи денежных средств ответчику истцом подтверждается распиской от *** года, подлинность которой ответчиком в ходе судебного заседания не оспорена.

Как указано в исковом заявлении данные денежные средства в установленный сторонами срок возвращены не были.

Также согласно материалам дела, 03 декабря 2015 года, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование возврата вышеуказанных денежные средств, что также подтверждается копия телеграммных уведомлений, при этом данная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с нормами права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены факты: заключение между истцом и ответчиком договора займа. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд, оценив собранные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 15 000 долларов США.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 335 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куксы *** к Чудиной Светлане Юрьевне о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чудиной *** в пользу Куксы *** денежные средства в размере 15 000 долларов США, по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 13 318 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья