Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя истца и третьего лица по доверенности Шестакова М.А., представителя ответчика по доверенности Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5948/2016 по исковому заявлению Ткачевой Натальи Ивановны к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Истец Ткачева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы с требованием об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

Истцом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Васюкевич Н.Ю.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 21 декабря 1992 года умерла В***, *** года рождения, зарегистрированная на день смерти, по адресу: ***.

В***. являлась тетей мужа истицы – В*** *** года рождения, умершего *** года, который на день смерти своей тети В*** и на день своей смерти проживал и был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.

В связи с тем, что В*** не имела детей и супруга, её наследником по закону по праву представления в соответствии с требованиями закона является ее племянник (муж истицы) В***, умерший *** года, являющийся сыном родного брата наследодателя В*** - Ва***, также умершего *** года.

Поскольку истец является единственным наследником после смерти Ва***., истец обратилась в нотариальную контору, с заявлением о принятии наследства, открывшегос я после смерти В***. в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, истцу было отказано, со ссылкой на то, что факт родственных отношений между ее супругом В***. и его тетей В***., не доказан, так как не представлено свидетельство о рождении отца В*** - В***, умершего **** года, который является родным братом В***.

Истцом нотариусу была представлена выписка из метрической книги В***., однако, в связи с давностью документ распался на несколько отдельных частей, в связи с чем, не смог служить для нотариуса бесспорным доказательством, подтверждающим сведения о ее родителях.

В настоящее время истец является собственником 7/10 долей вышеуказанного жилого помещения, кроме истца, собственником 1/10 доли данного жилого помещения является Васюкевич Н.Ю.

С учетом вышеизложенного, истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и просила установить, что В***., умерший *** года является племянником В***., умершей ***года, включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти В***., 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, установить факт принятия наследства по закону В***, после смерти тети В***, включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти В***. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, приобретенную в порядке наследования по закону имущества тети В***., признать за истцом право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, возникшее в порядке наследования по завещанию имущества супруга В***., который ранее унаследовал указанное имущество после тети В***.

Представитель истца и третьего лица по доверенности Шестаков М.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Смирнова А.А. в судебное заседание явилась, требования искового заявления не признала, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя, допросив свидетеля К***., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований заявления. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР и с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** года умерла В***, *** года рождения, зарегистрированная на день смерти в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.

Также удом установлено, что В***, является тетей мужа истицы – В****, умершего *** года, который на день смерти своей тети В**** и на день своей смерти проживал и был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.

В связи с тем, что В***, не имела детей и супруга, её наследником по закону по праву представления, в соответствии с ч. 2 ст. 1143 и ч.1 ст. 1146 ГК РФ, является ее племянник (муж истицы) В***, *** года рождения, умерший *** года (сын родного брата наследодателя В*** - В***, умершего *** года).

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, истец обратилась в нотариальную контру с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, истцу было отказано, в связи с тем, что факт родственных отношений между В*** и его тетей В***, не подтвержден, в том числе не представлено свидетельство о рождении отца В*** - В***, умершего *** года, который является родным братом В***.

Кроме того, истцом была предоставлена нотариусу выписка из метрической книги В***, которая за давности распалась на несколько отдельных частей, в связи с чем, не смогла послужить бесспорным доказательством, подтверждающим сведения о её родителях.

Согласно представленным суду материалам дела, в том числе материалам наследственных дел после смерти В***, В***. и В***, установлено, что родителями В***. и В***., согласно указанной выписи из метрической книги являлись В*** и В***, которые захоронены на *** кладбище г. Москвы в могиле № *** на участке № ***, о чем в ГБУ «Ритуал», в книге учета захоронений, находятся соответствующие сведения.

Кроме того, родственные отношения между В*** и В***, подтверждаются тем, что они длительное время и до момента смерти совместно проживали в одной квартире, распложенной по адресу: ***, в приватизации которой они участвовали.

В свидетельствах о смерти, представленных суду полностью совпадают фамилии и отчества В*** и её брата В*** (отец В***), что указывает на то, что у них был один и тот же отец.

Данные обстоятельства также подтверждаются автобиографией и анкетой В***, зарегистрированной на день смерти по адресу: г***, в которой содержатся сведения о её родителях, а также автобиографией и анкетой на В****, в которых содержатся сведения о его родителях.

В заявлении на приватизацию квартиры указаны родственные отношения (степень родства), лиц участвовавших в приватизации, а именно: В*** *** года рождения, являющая тетей В***.

Также судом установлено, что после смерти В*** открылось наследство, которое состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, определенную нотариусом г. Москвы Якушевской И.И., на основании ст. 3.1. Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в ходе оформления наследственных прав на имущество других умерших сособственников, что подтверждается следующими документами: договором передачи № *** от *** года квартиры в общую совместную собственность граждан; свидетельством о собственности на жилище; свидетельством о праве на наследство по закону выданным нотариусом г. Москвы Якушевской И.И. 25 февраля 2005 года по реестру № ***, В***, на принадлежавшую его матери В***, умершей *** года 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; свидетельством о праве на наследство по завещанию выданным истице Ткачевой Н.И. нотариусом г. Москвы Якушевской И.И. 04 сентября 2008 года по реестру № *** на принадлежавшие супругу В***, умершему **** года 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; свидетельством о праве на наследство по закону выданным нотариусом г.Москвы Якушевской И.И. 29 февраля 2016 года по реестру № ***, истице Ткачевой Н.И. и третьему лицу Васюкевичу Никите Юрьевичу на принадлежавшую его отцу (сын истицы) В***, умершему *** года 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Таким образом, другими сособственниками указанной квартиры в равных долях определенных нотариусом г. Москвы Якушевской И.И. на основании ст.3.1. Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» являлись:

В***, умерший *** года (супруг истицы и племянник В*** по отцу В***) в отношении - 1/5 доли в праве общей долевой собственности;

истица Ткачева Наталья Ивановна в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности;

В***, умерший *** года (сын истицы), в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности;

В***, умершая *** года (мать супруга истицы – В***, умершего *** года), в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности;

В***, умершая *** года (тетя супруга истицы – В***, умершего *** года.).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время истица Ткачева Н.И. является собственником 7/10 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании вышеуказанных правоустанавливающих документов, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права бланк *** выданным 10 марта 2016 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 марта 2016 года сделана запись регистрации № ****.

При этом, третье лицо, Васюкевич Никита Юрьевич, является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом г. Москвы Якушевской И.И. 29 февраля 2016 года по реестру № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права бланк *** выданным 10 марта 2016 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 марта 2016 года сделана запись регистрации № ***.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что единственным наследником В***, умершей *** года, принявшим наследство по закону является ее племянник В***, умерший *** года, который был зарегистрирован и проживал вместе со своей тетей в квартире по адресу: г. *** и при жизни, принял наследство по закону, путем совершения фактических действий в установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.

Факт принятия В*** наследства по закону, оставшегося после смерти тети В***, подтверждается тем, что до истечения шести месяцев с момента смерти он начал владеть пользоваться и распоряжаться имуществом тети, на правах наследника принявшего наследство, а также принял все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Пользовался и распоряжался предметами домашней обстановки и бытовыми вещами принадлежавшими умершей В***

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля К***., пояснившей суду, что хорошо знает данную семьи и длительное время с ними общалась. Также свидетель пояснила, что у истца Ткачевой Н.И. был супруг В***., который умер в *** году. При жизни у В*** был родственник – тетя В***., умершая в *** году. Супруг истца – В***. являлся сыном родного брата В***. – В***.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежавшая на день смерти В***., умершей *** года, была принята фактически В***, умершим *** года, как наследство по закону, оставшееся после смерти тети, в связи с чем, это имущество входит в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Наследником В***, умершего *** года принявшим наследство в установленный шестимесячный срок путем подачи заявления о принятии наследства по всем основаниям нотариусу г.Москвы Якушевской И.И. является его супруга - Ткачева Наталья Ивановна.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

С учетом вышеизложенного, суд признает законными и обоснованными требования истца об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности и удовлетворяет вышеуказанных требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ткачевой Натальи Ивановны к Департаменту городского имущества г. Москвы.

Признать факт родственных отношений между В***, умершим *** года и В***, умершей *** года, установив, что В*** является племянником В***.

Установить факт принятия В*** наследства после В***, умершей *** года, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти В***, умершего *** года, в виде в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Признать за Ткачевой Натальей Ивановной право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, после смерти В***, умершего *** года.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Ткачевой Натальи Ивановны на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык