Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7535/2016 по иску Котлярова хххх к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты и судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, ссылаясь на то, что ххх2015 года в 00 часов 09 минут по адресу: Амурская область, г. ххх, ул. ххх д.хххх, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца TOYOTA TERCEL гос. номер хххх. Виновником ДТП был признан гражданин Оказенко ххх, управлявший автомобилем TOYOTA CARINA гос. номер ххх. В ДТП было три участника. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «РСТК», У ОАО «РСТК» приказом службы банка России по финансовым рынкам №ОД-1117 от 20 мая 2015 г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи, с чем истец обратился за компенсационной выплатой в РСА.

В осуществлении компенсационной выплаты истцу было отказано, в связи с тем, что в справки о ДТП не прописана серия и номер водительского удостоверения виновного лица.

Данные доводы истец посчитал несостоятельными и противоречащими действительности, так как лицо виновное в совершении ДТП не имело водительского удостоверения. Данный факт зафиксирован в справке о ДТП.

Данные обстоятельства не освобождают Ответчика от обязанности произвести компенсационную выплату.

К заявлению о компенсационной выплате истцом было приложено экспертное включение по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA TERCEL гос. номер хххх.

Согласно экспертному заключению ООО «Амурский Экспертный Центр» №ххххх от хххх2015 г. стоимость восстановительных расходов необходимых для введения автомобиля TOYOTA TERCEL гос. номер хххх. в доаварийное стояние с учетом повреждений и износа транспортного средства на 08.08.2015 составляет 71694 руб. 41 коп.

За оказанные услуги по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца им был уплачено 6000 руб.

Так как ответчик свои обязательства не выполнил истец обратился в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с РСА его (истца) пользу компенсационную выплату в размере 71694 руб. 41 коп, расхода по уплате госпошлины в размере 2350,9 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1000 руб.

Истец в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщал, извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в своей совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении").

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ххх2015 года в 00 часов 09 минут по адресу: Амурская область, г. хххх ул.ххххх, д. хххх, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца TOYOTA TERCEL гос. номер хххх. Виновником ДТП был признан гражданин Оказенко хххх, управлявший автомобилем TOYOTA CARINA гос. номер ххххх.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «РСТК». У ОАО «РСТК» приказом службы банка России по финансовым рынкам №ОД-1117 от 20 мая 2015 г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи, с чем истец обратился за компенсационной выплатой в РСА.

В осуществлении компенсационной выплаты истцу было отказано, в связи с тем, что в справки о ДТП не прописана серия и номер водительского удостоверения виновного лица.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона №40-ФЗ; п. 31 Постановления №2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 №223-ФЗ): - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, и 500 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.04.2015; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тыс. руб.

Кроме того, размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160000 рублей.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Российский союз Автостраховщиков не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не является правопреемником страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Одновременно законом запрещено злоупотребление правами, в том числе процессуальными правами. Лица, участвующие в дела, должны добросовестно реализовывать свои процессуальные права.

Суд соглашается с доводами истца, что ответчиком в нарушении своих обязательств не произведена компенсационная выплата.

Отказ в возмещении выплаты по причине отсутствия данных водительского удостоверения являются несостоятельными, поскольку в силу закона не освобождают ответчика от обязанности произвести компенсационную выплату.

К заявлению о компенсационной выплате истцом было приложено экспертное заключение по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA TERCEL гос. номер хххх.

Согласно экспертному заключению ООО «Амурский Экспертный Центр» №1967/08 от 13.08.2015 г. стоимость восстановительных расходов необходимых для введения автомобиля TOYOTA TERCEL гос. номер хххх. в доаварийное стояние с учетом повреждений и износа транспортного средства на 08.08.2015 составляет 71 694,41 руб.

За оказанные услуги по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца им был уплачено 6000 руб.

В этой связи, так как ответчик на требование истца не ответил, против иска не возражал, ответчиком заключение эксперта не оспаривалось, ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, при таких обстоятельствах, учитывая, что страховой случай произошел 08.08.2015 суд считает требования истца к ответчику подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в сумме 71 694,71 руб.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 ст. 1, абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО)».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на экспертизу в размере 6000 руб., при этом расходы на нотариуса в размере 1000 руб. взысканию не подлежат, поскольку из представленной копии доверенности не следует, что доверенность выдана истцом на представление интересов только по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая характер спорного правоотношения, сложность рассматриваемого дела, также руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, (расходы по оплате юридических услуг) в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2350,90 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с РСА в пользу Котлярова хххх компенсационную выплату в размере 71694 руб. 41 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2350,9 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 6 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: