Мотивированное решение

Дело № 02-8748/2016 | Замоскворецкий районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Старостиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8748/2016 по иску Тюрина ххххх к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, неустойки,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, неустойки, в обосновании заявленных требований указал следующее.

03 февраля 2015 года по адресу: г.ххххх ул.Кирова д.64 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Фольксваген г/н ххххх под управлением Семенкова ххх, принадлежащего ему на праве собственности и ТС марки Хонда г/н хххх, под управлением Тюрина хххх, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП ТС марки Хонда г/н ххх были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Семенков ххх, нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность Семенкова хххх на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС», страховой полис серия ххх №хххх.

Автогражданская ответственность потерпевшего Тюрина ххх на момент ДТП была застрахована в ООО «Северная казна» страховой полис хххх №хххх.

Приказом Банка России от 20.05.2015 года №ОД-876 отозвана лицензия у ООО «Северная казна» на осуществление страхования и перестрахования.

Решением Мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.ххххх от 23 сентября 2015 года в пользу Тюрина хххх взыскано с ООО «Северная казна» страховое возмещение в размере 17 004,77 рубля, неустойку в размере 5 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей, штраф в размере 8 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5050 рублей, нотариальные расходы в размере 1 000,00 рублей.

25.01.2016 года истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Однако ответчик ответа на данное обращение не представил, никаких выплат не произвел.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ответчика РСА в пользу истца сумму ущерба в размере 38 554,77 рублей, неустойку в размере 13 093,67 рубля, расходы на юридические услуги в размере 3 030 рублей.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причине. Ответчик по заявленным исковым требований возражений не представил. Направил суду ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 03 февраля 2015 года по адресу: г.ххххх ул.Кирова д.64 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Фольксваген г/н хххх под управлением Семенкова хххх, принадлежащего ему на праве собственности и ТС марки Хонда г/н хххх, под управлением Тюрина хххх, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП ТС марки Хонда г/н хххх были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Семенков хххх, нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность Семенкова хххх, на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС», страховой полис серия ххх №ххххх.

Автогражданская ответственность потерпевшего Тюрина хххх на момент ДТП была застрахована в ООО «Северная казна» страховой полис ххх №хххх.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст.18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом.

Рассмотрев требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

В части возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере не более 400 000,00 тысяч рублей каждому потерпевшему.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причинённый вред лицом частичного возмещения вреда.

В силу положений ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Мирового судьи судебного участка №ххх Ленинского района г.ххххот 23 сентября 2015 года в пользу Тюрина хххх взыскано с ООО «Северная казна» страховое возмещение в размере 17 004,77 рубля, неустойку в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 8 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5050 рублей, нотариальные расходы в размере 1 000 рублей.

В силу п.1 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом суд считает необходимым отметить, что указанным выше решением взысканная сумма страхового возмещения составляет 17 004,77 рубля, в связи с чем суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 17 044,77 рубля и не соглашается с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 38 554,77 рубля. Поскольку, РСА не является правопреемником страховой компании по данному решению суда.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 13 093,67 рубля.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего:

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, количество дней просрочки на 14.03.2016 года составляет 77 дней. (с 29.12.2015 по 14.03.2016) и составляет 13 093,67 рубля.

Между тем, определяя размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, с учетом позиции Конституционного суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 №263-О, в силу которого следует, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку в размере 5 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Тюрина хххх о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 030 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 860,00 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ххххх сумму компенсационной выплаты в размере 17 004,77 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 860,00 рублей, неустойку в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 030,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск