Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 октября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев гражданское дело № 2-6949/2016 по иску Бычкова **** к ЗАО НПО «Центр специальных систем» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Бычков В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО НПО «Центр специальных систем» о взыскании заработной платы.

Свои требования истец мотивировал тем, что Бычков В.Н. в период с 30.11.2012 года состоял в трудовых отношениях с организацией ответчика. Был принят на должность электро-сварщика.

В нарушение требований трудового законодательства с мая 2015 года ответчик перестал выплачивать заработную плату.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по заработной плате 156 079 руб. 37 коп., которые истце просит взыскать.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Бычков В.Н. в период с 30.11.2012 года состоял в трудовых отношениях с организацией ответчика. Был принят на должность электро-сварщика.

В нарушение требований трудового законодательства с мая 2015 года ответчик перестал выплачивать заработную плату.

Так же судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 156 079 руб. 37 коп., что указано в расчетном листке май 2015 года, и не оспаривалось со стороны ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 156 079 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина 4 321 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО НПО «Центр специальных систем» в пользу Бычкова **** задолженность по заработной плате 156 079 руб. 37 коп.

Взыскать с ЗАО НПО «Центр специальных систем» в доход бюджета г. Москвы расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 321 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: