Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1081/2016

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитника Жданова Д.В., рассмотрев в судебном заседании

жалобу уполномоченного отдела административных расследований Южной оперативной таможни Иваненко ИМЯ ОТЧЕСТВО

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы Пазухиной Е.Ю. от 12 февраля 2016 г. по делу № 5-31/2016, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении «Эйч-эс-би-си Банк (РР)» по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2016 г. мировой судья, рассмотрев административное дело по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении «Эйч-эс-би-си Банк (РР)» прекратил за отсутствием события административного правонарушения.

Мировой судья мотивировал свое решение тем, что запрос Южного таможенного Управления ФТС от 12 ноября 2015 г., полученный «Эйч-эс-би-си Банк (РР)» 18 ноября 2015 г., был исполнен банком в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса – 24 ноября 2015 г.

Должностное лицо Южной оперативной таможни обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку срок предоставления запрашиваемых сведений истекал 23 ноября 2015 г., ответ на запрос был направлен банком 24 ноября 2015 г., то есть с нарушением срока, установленного таможенным законодательством, на один день.

Защитник Жданов полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, дело подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, полагаю постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу действующего законодательства, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке КоАП РФ постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии в том числе следующего обстоятельства – истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, то исходя из положений и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы Пазухиной Е.Ю. от 12 февраля 2016 г. по делу № 5-31/2016 в отношении «Эйч-эс-би-си Банк (РР)» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.