Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Атаеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3619/2016 по иску Корбу *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, нотариальных расходов, оплаты юридических услуг,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корбу В.Е. обратился в Починковский районный суд Смоленской области с иском к РСА с требованием взыскать с ответчика компенсационную выплату, расходы по оплаты независимой экспертизы, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, компенсацию нотариальных расходов, штрафа.

11.12.2015 года истец подал в Починковский районный суд Смоленской области уточненное исковое заявление в котором просил взыскать с истца неустойку, расходы по оплате юридических услуг, и нотариальные расходы.

28.01.2016 года истцом в Починковский районный суд Смоленской области было подано заявление о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В данном заявлении истец указал, что согласно договора цессии №*** от 28.12.2015 года заключенного между ним и ООО «Мост», он уступил право требования исполнения обязательства по страховому случаю. Предоставил копию данного договора.

03.02.2016 года в Починковский районный суд Смоленской области представителем истца Д.В.Рудь было подано заявление о процессуальном правопреемстве.

В данном заявлении истец просил суд вынести определение о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 04 февраля 2016 года было отказано в прекращении производства по делу, поскольку на данной стадии дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика и направил данное дело в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика РСА.

12.06.2016 года в Замоскворецкий районный суд г.Москвы от представителя истца Д.В.Рудь поступило ходатайство в котором он указал, что исковые требования в уточнённой форме поддерживает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом. Заявление об отложении судебного заседания не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причине.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

В материалах дела имеется договор цессии №*** от 28.12.2015 года заключенного между истцом и ООО «Мост». Согласно п.1 данного договора «долг – право (требование) на получение со всех возможных должников надлежащего исполнения обязательства вследствие причинения вреда, которое возникло из повреждения принадлежащего ценденту автомобиля *** государственный регистрационный знак Т529ЕО67, в результате происшествия, имевшего место 17.04.2015 по адресу: г.Смоленск, ул.Большая Краснофлотская д.54».

Согласно этому договору право требования по иску Корбу В.Е к РСА перешло в полном объеме к ООО «Мост».

Каких-либо документов подтверждающих обратное стороной истца не представлено.

Суд полагает, что ходатайство от представителя истца Д.В.Рудь от 12.06.2016 года не может иметь значение при принятия решения, поскольку Корбу В.Е. с 28.12.2015 года передал все права требования ООО «Мост» и с этого момента не является стороной по делу.

Поскольку истец является ненадлежащим истцом, право обращения к РСА у истца отсутствуют, оснований для удовлетворения данного иска не имеется.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Корбу *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, нотариальных расходов, оплаты юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья: