Решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3810/2016 по административному иску Давыдова ************** к ОСП по Центральному АО №2 Управления ФССП по Москве, судебному приставу-исполнителю Яковлеву В.М., начальнику Кравцову И.В. о признании незаконными действия и бездействия, постановление начальника отдела, понуждении к выполнению действий по исполнительному производству

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Д.Н. обратился в суд с административным иском к ОСП по Центральному АО №2 Управления ФССП по Москве (правопреемник Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве), судебному приставу-исполнителю Яковлеву В.М., начальнику отдела Кравцову И.В. о признании незаконными действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Яковлева В.М., выразившиеся в нарушении сроков направления постановления о возбуждении исполнительного производства, в ненаправлении в адрес должника извещения, повестки, вызова; признании незаконным постановление начальника отдела И.В.Кравцова от 18 марта 2016 г. №******** об отказе в удовлетворении жалобы; о понуждении к выполнению действий по исполнительному производству №*************** ИП в соответствии с Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «ОБ исполнительном производстве.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.12.2015 г. Замоскворецким РОСП УФССП России по г.Москве принято заявление в отношении ГБУ «Жилищник Якиманка» об обязании совершения определенных действий; в базе данных появилась информация о возбуждении исполнительного производства 29.12.2015 г. судебным приставом-исполнителем Яковлевым В.М. Однако, Яковлевым В.М. фактически не вынесено постановление о возбуждении в трехдневный срок, не направлено должнику никаких извещений, не направлено взыскателю и суд постановления о возбуждении исполнительного производства. Более трех месяцев не предпринимались меры в отношении должника. Постановлением о возбуждении исполнительного производства поступило 02.03.2016 г.; 02 апреля 2016 г. получено постановление начальника отдела от 18.03.2016 г., а также постановление судебного пристава-исполнителя от 18.03.2016 г. В постановлении начальника отдела указано на то, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонами Почтой России в порядке ч.17 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ, но им не приведено никаких сведений об этом.

Данными действиями и бездействиями нарушаются его (административного истца) права.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель Яковлев В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Начальника отдела Кравцов И.В. и представитель ОСП по Центральному АО №2 Управления ФССП по Москве в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

На основании части 2 ст. 150 КАС РФ судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным (пункт 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17).

Частью 4 ст. 128 Федерального закона установлено, что рассмотрение заявления на действия должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 29 декабря 2015 г. в Замоскворецкий РОСП УФССП России по г.Москве поступил исполнительный лист в отношении должника ГБУ «Жилищник района Якиманка», взыскателем по которому является Давыдов Д.Н., предметом исполнения- предоставление информации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Яковлева В.М. от 29 декабря 2015 г. возбуждено исполнительное производство №********** (л.д.20-21).

На постановлении имеется отметка о том, что представитель должника Д.А. Халикова 18.02.2016 г. получила копию постановления нарочно, доверенность указанным лицом была представлена (л.д.22).

Как утверждает Давыдов Д.Н., копию постановления о возбуждении исполнительного производства получил 02 марта 2016 г.

02 марта 2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора (л.д.24-25), также вынесено требование о предоставлении информации (л.д.26,27).

18 марта 2016 г. судебным приставом-исполнителем Яковлевым В.М. отказано Давыдову Д.Н. в удовлетворении жалобы (л.д.23).

18 марта 2013 г. начальником отдела Кравцовым И.В. отказано Давыдову Д.Н. в удовлетворении жалобы о бездействии должностных лиц отдела; в постановлении указано, что не имеется оснований считать, что должностные лица Замоскворецкого РОСП проявили бездействие (л.д.8-10). Постановление направлено 29 марта 2016 г. ТО что в постановлении не отражено получение постановления о возбуждении исполнительного производства должником 18.02.2016 г. не свидетельствует о незаконности данного постановления.

Из актов от 26 февраля 2015 г., составленных сотрудниками канцелярии Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве следует, что 26.02.2016 г. с Почты России в связи с задвоением ШПИ в отдел возвращены почтовые отправления, а именно постановления о возбуждении исполнительного производства на имя Давыдова Д.Н. и ГБУ г.Москвы «Жилищник района Якиманка».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Яковлевым В.М. своевременно возбуждено исполнительное производство, постановления об этом были направлены в адрес взыскателя, должника, и ими фактически получены; суду не представлено доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца тем, что постановления о возбуждении исполнительного производства получены сторонами исполнительного производства в феврале 2016 г.; административному истцу не созданы препятствия в осуществлении прав; судебным приставом-исполнителем предпринимаются действия по исполнению судебного решения. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Давыдову ************* в удовлетворении заявленных требований к ОСП по Центральному АО №2 Управления ФССП по Москве, судебному приставу-исполнителю Яковлеву В.М., начальнику Кравцову И.В. о признании незаконными действия и бездействия, постановление начальника отдела, понуждении к выполнению действий по исполнительному производству.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова