Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Мартыновской Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3951/2016 по иску Кузнецовой *** к МВД России о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова Л.М. обратилась в суд с иском к МВД России о взыскании с казны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., указав на то, что Кузнецов В.Д. в 2011 г. приобрел транспортное средство Ниссан Альмера. Ею была выдана доверенность Малых В.Г. на управление транспортным средством, он должен был осуществить ремонт. Потом стало известно о продаже машины. Изучив договор купли-продажи, обнаружил отсутствие в нем его подписи. 10 октября 2011 г. УМВД России по г. Кирову вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в то время как транспортное средство было снято с регистрационного учета на незаконных основаниях. 13 июля 2014 г. был получен повторный отказ в возбуждении уголовного дела, полицией не проведена полная проверка обстоятельств.

21 апреля 2013 г. Кузнецов В.Д. умер, и Кузнецова Л.М. является его наследником.

Представитель истца Кузжнецов А.В. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель МВД России Метелева Н.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кузнецов А.В. являлся собственником транспортного средства Ниссан Альмера. Транспортное средство он передал Малых В.Г. по доверенности. Далее транспортное средство Малых В.Г. продал.

По заявлению Кузнецова В.Д. следственными органами выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

21 апреля 2013 г.Кузнецов В.Д. умер, Кузнецовой Л.М. получено свидетельство о праве на наследство.

Согласно статье 1070 ГК вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 1099 ГК основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК и статьей 151 ГК.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно статьям 151, 1099-1101 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суду не представлено доказательств того, что действиями МВД России были нарушены личные неимущественные права Кузнецова В.Д.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Моральный вред является личным неимущественным, нематериальным благом, поэтому он в состав наследства не входит.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Кузнецовой *** в удовлетворении исковых требований к МВД России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова