Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дорохиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3667/2016 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бернацкому ***, ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ПАО «Росгосстрах») о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о возмещении ущерба к ответчикам Бернацкому ***, ПАО «Росгосстрах», указав следящее: 01 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Соковой А.О., транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Бернацкого С.В. и транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак К248ЕМ777, под управлением Мовсесяна А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Бернацкого С.В., управлявшего транспортным средство марки ***, государственный регистрационный знак М009ТО199, нарушившего п.10.1 ПДД РФ , всем участникам были причинены механические повреждения.

Истец выплатил страховое возмещения владельцу транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***0 в размере 200 857 руб. 16 коп. по страховому полису серии ***.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

При обращении в ООО «Росгосстра» с целью досудебного урегулирования спора и предложением о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение частично в размере 47 135 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Бернацкого *** денежные средства в размере 80 857 руб. 16 коп. и государственную пошлину в размере 4 274 руб. 43 коп., взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере 72 864 руб. 16 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе судебного заседания установлено, что 01 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Соковой А.О., транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Бернацкого С.В. и транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Мовсесяна А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Бернацкого С.В., управлявшего транспортным средство марки ***, государственный регистрационный знак ***нарушившего п.10.1 ПДД РФ , всем участникам были причинены механические повреждения.

Истец выплатил страховое возмещения владельцу транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** в размере 200 857 руб. 16 коп. по страховому полису серии ***.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

При обращении в ООО «Росгосстра» с целью досудебного урегулирования спора и предложением о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение частично в размере 47 135 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей, 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 000 руб. в пользу одного потерпевшего.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции на дату ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму с учетом износа в пределах лимита ответственности в размере 72 864 руб. 16 коп. (120 000 руб. 00 коп (лимит ответственности) – 47 135 руб. 84 коп. (выплаченное страховое возмещение), с ответчика Бернацкого Станислава Витальевича – 80 857 руб. 16 коп. (200 857 руб. 16 коп. (стоимость восстановительного ремонта – 120 000 руб. 00 коп. (лимит ответственности страховой компании)

Размер ущерба ответчиками не оспаривался, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины с ПАО СК «Росгосстрах»» в размере 1 384 руб. 76 коп., с Бернацкого Станислава Витальевича – 2 375 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 47 135 руб. 84 коп.. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 384 руб. 76 коп.

Взыскать с Бернацкого *** в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 80 857 руб. 16 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Перепечина