Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4671/2016 по иску Мельникова *** к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда

установил:

Мельников И.С. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в сумме 160 000 руб., указав на то, что в 2012-2013 г. находился в ФКУ СИЗО 6 г. *** УФСИН России по ***. Камере №***. При этом у него не было взято объяснение относительно того является ли он бывшим сотрудником милиции или нет, не провели оперативную беседу, и он был помещен в общую камеру. Тем самым подвергли риску причинения вреда здоровью, если бы сокамерники узнали о том, что он является бывшим милиционером. Таким образом нарушены его права, в течение длительного времени причинялись существенные нравственные страдания.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Минфин России.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России Сердюченко И.Н. возражала против удовлетворения требований.

Минфин России,а также третьи лица о дате и месте рассмотрения дела извещены. Своих представителей в суд не направили. Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, путем денежной компенсации указанного вреда.

Понятие морального вреда конкретизировано в Постановлении Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 № 10, где указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред подлежит доказыванию.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.5 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 (далее - Правила), прием подозреваемых и обвиняемых в СИЗО производится круглосуточно дежурным помощником начальника СИЗО или его заместителем, который проверяет наличие документов, дающих основание для приема лица, доставленного в СИЗО, проводит опрос данного лица и сверяет его ответы со сведениями, указанными в личном деле.

Пунктом 18 Правил установлено, что размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых и осужденных» (далее - Федерального закона от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ) на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО либо лицом, его замещающим.

Как следует из материалов дела, при поступлении Мельникова И.С. 11.12.2012 в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по *** (далее - СИЗО-6) с ним была проведена беседа, в том числе и для выяснения обстоятельств, влияющих на принятие решения о размещении истца в соответствии с требованиями ст.33 Федерального закона от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ. однако каких-либо сведений относительно прохождения им службы в органах МВД истец не сообщил, в связи с чем, в совокупности с отсутствием в материалах личного дела истца информации о прохождении им службы в органах внутренних дел, истец и был помещен в камеру на общих основаниях.

07.05.2013 по прибытии в СИЗО-6 из *** суда Мельниковым И.С. было сделано заявление о том, что он проходил службу в органах внутренних дел, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ он был размещен в камере, в которой содержались бывшие сотрудники правоохранительных органов.

Заявлений от Мельникова И.С. относительно того, что он ранее проходил службу в органах внутренних дел, а также о необходимости его раздельного содержания согласно статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ до 07.05.2013 не поступало.

Случаев применения насилия или заявлений об угрозе применения насилия лицами, содержащимися в СИЗО-6, друг к другу, за период содержания Мельникова И.С. не было.

Доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий, а также вину ответчика или третьих лиц в этом, истцом не представлено.

В судебном порядке действия (бездействия) должностных лиц СИЗО-6 по размещению истца в камерах им не оспаривались.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено, а Мельниковым И.С. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ФСИН России ему причинены нравственные страдания. Со стороны администрации Учреждения незаконные виновные действия (бездействия) отсутствуют. По мнению суда, действия ФСИН России не направлены на причинение Мельникову И.С. нравственных страданий.

Оснований, предусмотренных ст.1100 и ст. 151 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Мельникову *** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова