Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5266/2016 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мухиной *** о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Мухиной Э.Г. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №***, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Альфа-Банк» и Кириченко И.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №***, в соответствии с которым Мухиной Э.Г. предоставлен кредит в размере 150 001,00 руб., который ответчик обязалась возвращать ежемесячными платежами согласно индивидуальных условий кредитования, однако, свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 181 529,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 830,58 руб.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мухина Э.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному адресу своего проживания, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст.ст.118, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Мухиной Э.Г. на основании ее анкеты-заявления от 07.10.2013 был открыт счет кредитной карты *** и предоставлен кредит в размере 150 001,00 руб. под 25,99% годовых за пользование кредитом с ежемесячным погашением кредита путем внесения на счет минимальных платежей в размере 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

В период с 17 октября 2013 года по 29 декабря 2014 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, что подтверждается прилагаемым перечнем операций.

В свою очередь, ответчик нарушил взятые на себя кредитные обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Мухиной Э.Г. по состоянию на 16 марта 2016 г. составляет 181 529,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149 500,32 руб., проценты – 13 817,30 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 525,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 12 686,12 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Мухиной Э.Г. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредиту в размере 181 529,22 руб., суд полагает необходимым взыскать Мухиной Э.Г. задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №*** в размере 181 529,22 руб.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 830,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мухиной *** в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №*** от 15 октября 2013 г. в размере 181 529,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 830,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов