Мотивированное решение

Решение Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя истца по доверенности Климова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5662/2016 по исковому заявлению Ляхова *** к ООО «Фабрика Инноваций» о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец Ляхов К.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фабрика Инноваций» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. и пени за просрочку возврата суммы займа в размере 45 000 руб.

В обоснование искового заявления истцом указано на то, что *** года между истцом Ляховым К.С. и ответчиком ООО «Фабрика Иноваций», был заключен договор беспроцентного займа № *** на сумму 1 000 000 руб., сроком возврата денежных средств до 31 декабря 2015 года.

Денежные средства были переданы истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № *** от *** года и № ** от ** года.

Однако, свои обязательства ответчик ООО «Фабрика Инноваций» в указанный срок исполнил частично, погасив истцу долг в размере 500 000 рублей, в связи с чем, истец Ляхов К.С. обратился в суд с данным иском.

Представитель истца по доверенности Климов Р.Ю. в судебное заседание явился, просил суд исковые требования истца удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Фабрика Инноваций» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** года между истцом Ляховым Константином Сергеевичем и ответчиком ООО «Фабрика Инноваций» был заключен договор денежного займа в сумме 1 000 000 руб.

Данный факт подтверждается Договором беспроцентного займа № *** от *** года в простой письменной форме и подписанного генеральным директором ООО «Фабрика Инноваций» Мартыновым А.Г.

Денежные средства в размере 1 000 000 руб. были перечислены истцом на счет ответчика в ООО «Фабрика Инноваций», что подтверждается платежными поручениями.

По условиям договора денежные средства, в размере 1 000 000 руб., ответчик обязался вернуть до 31 декабря 2015 года (п. 1.2 Договора).

Как пояснил представитель истца в ходе судебного заседания, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу возвращены частично, в размере 500 000 рублей.

Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, в размере 500 000 руб., являются законными и обоснованными. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.4. Договора беспроцентного займа № *** от 03 марта 2014 года, в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу пени из расчета 0,1% в день от невозвращенной суммы займа или ее части.

Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока возврата займа в размере 45 000 руб., за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2016 года (500 000 х 0.1% х 90 = 45 000). Вышеуказанный расчет, ответчиком мне оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ООО «Фабрика Инноваций» в пользу истца Ляхова К.С. денежных средств в размере 500 000 руб. и пени в размере 45 000 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Фабрика Инноваций»» в пользу истца государственной пошлины в размере 8 650 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляхова *** к ООО «Фабрика Инноваций» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фабрика Инноваций» (ОГРН 1147746049637; ИНН 7706805472) в пользу Ляхова *** сумму долга по договору займа в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 650 (Восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык