Определение суда апелляционной инстанции

Судья Перепечина Е.В.

Дело № 33-24687

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей Удова Б.В., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. материал по частной жалобе Золотарева А.В. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Золотарева А********* В****** к ОАО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу его право на обращение в Люберецкий городской суд Московской области,

установила:

Золотарев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2013 по 20.07.2015 в размере *******руб., ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.07.2013 о взыскании с ОАО «Росгосстрах» в пользу Золотарева А.В. денежных средств в сумме *****руб.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 апреля 2016 года исковое заявление Золотарева А.В. возвращено ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2016 года определение судьи от 08 апреля 2016 года отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска Золотарева А.В. к производству суда.

Судьей постановлено приведенное выше определение, не согласившись в которым, Золотарев А.В. подал частную жалобу и указывает о том, что иск предъявлен им в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика по состоянию на 04.04.2016.

Частная жалоба рассматривается в порядке ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает необходимым его отменить.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Золотарева А.В., судья исходил из того, что местонахождение организации согласно ГК РФ определяется местом ее государственной регистрации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.04.2016, правопреемником ответчика ОАО «Росгосстрах» является ПАО СК «Росгосстрах», находящий по адресу:*********************, что не относится к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

С данным выводом суда первой инстанции коллегия согласиться не может, поскольку истец, реализует свое вправо на обращение в суд, исходил из общего правила подсудности, предусмотренного ГПК РФ действующего на момент подачи искового заявления. На момент обращения с исковым заявлением ОАО «Росгосстрах» находилось по адресу: г.****************. Таким образом, исковое заявление подано Золотаревым А.В. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы 04 апреля 2016 года с соблюдением правил подсудности, а потому оснований для возврата искового заявления у судьи первой инстанции не имелось.

В этой связи, судебная коллегия считает необходимым отменить определение судьи первой инстанции и направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Золотарева А.В. к производству суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Золотарева А.В. к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: