Приговор

Уголовное дело № 1-169/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора Остроуховой О.Ю.

подсудимого Икоева А.Г.

защитника – адвоката Линдегрин Ю.В., представившего удостоверение №***, ордер ***года,

при секретаре Борисове А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Икоева А.Г. , *** года рождения, уроженца *** , гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:

01 ноября 2008 года Волгоградским гарнизонным военным судом по п. «а» ч.2 ст. 334 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока 28 апреля 2010 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Икоев А. Г.виновен в том, что он незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

****года, примерно в ** часов ** минут, он (Икоев А.Г.), находясь возле подъезда № ** жилого дома № **, расположенного по ул. ***, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей через закладку приобрел у неустановленного дознанием лица, для последующего употребления вещество в виде порошка и спрессованных комков светло-желтого цвета, являющееся наркотическим средством -***, массой не менее *** г., упакованное в сверток из прозрачного полимерного материала, который впоследствии убрал в левый внутренний карман, надетой на нем куртки.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство -*** , в свертке из прозрачного полимерного материала, при себе вплоть до ** часов **минут *** года, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения на привокзальной площади железнодорожной станции ***по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст. Москва- Павелецкая и в *** доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Павелецкая, расположенную по адресу: *** , где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с *** года в присутствии понятых в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и спрессованных комков светло-желтого цвета, которое, согласно справке об исследовании № *** и заключения судебной химической экспертизы №*** , проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством - *** , массой ** г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями, является значительным размером.

Подсудимый Икоев А.Г. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Линдегрин Ю.В. поддержала позицию подсудимого Икоева А.Г. и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Остроухова О.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Давая правовую оценку действиям Икоева А.Г. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Икоевым А.Г. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Икоеву А.Г. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Икоев А.Г. ранее судим ( л.д. 96-97, 99), освободился из мест лишения свободы 28.04.2010 года по отбытию срока ( л.д.116), имеет не снятую и не погашенную судимость в установленном законе порядке (л.д.111-114), *** ( л.д.100) , на учете у врача нарколога *** ( л.д. 102), на учете у врача психиатра *** ( л.д. 104), по месту жительства характеризуется *** ( л.д.106), по месту отбывания наказания характеризуется *** ( л.д.117-118), согласно протокола медицинского освидетельствования № **** года у Икоева А.Г. установлено *** ( л.д.108), *** ( л.д.122-123), ***.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит согласно п. « а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в действиях Икоева А.Г.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов №*** , проведенной отделением амбулаторных судебнопсихиатрических экспертиз ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева, Икоев А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в момент деяния, в котором он подозревается, у него обнаруживаются ****. Об этом свидетельствуют данные настоящего психиатрического обследования об *** без формирования признаков психофизической зависимости при отсутствии нарушений интеллектуально- мнестической сферы, сохранности критических способностей. В интересующий следствие период у Икоева А.Г. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Икоев А.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Икоева А.Г. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер (медицинского характера, а также в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации , в порядке , установленном ст.72.1 УК РФ он не нуждается.

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Икоеву А.Г. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Икоеву А.Г. назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В обеспечение исполнения приговора меру процессуального обеспечения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Икоева А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 00 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - осужденному Икоева А. Г. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: ***, общей массой *** г. ( первоначальная масса наркотического средства составила *** г., в ходе проведения *** года исследования №**, экспертом было израсходовано ***г. вещества, в ходе проведения *** года экспертизы №**, экспертом было израсходовано *** г вещества, что в сумме, от первоначального веса наркотического средства , составило *** г. , таким образом окончательная масса вещества составила *** г в свертке из бумаги ЭКЦ, а также элементы первоначальной упаковки ( пакетик из полимерного материала и сверток из полимерного материала) , помещенные в конверт из бумаги, опечатанный оттисками круглой печати № 2 ЛО МВД России на ст. Москва- Павелецкая, круглой печати ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и штампом ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для исследований № 1 с пояснительными надписями и подписями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва- Павелецкая- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова