Решение
Дело № 02-5024/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2016 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Гордеевой А.М., с участием представителя истца по доверенности Шутилина Ю.Н. и представителей ответчика по доверенности Неустроева Е.А. и Кашлакова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5024/2016 по исковому заявлению Зыбиной * к Благотворительному фонду содействия реализации программ Лиги здоровья нации о признании договора на выполнение работ (оказания услуг), возмездном оказании услуг незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зыбина Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Благотворительному фонду содействия реализации программ Лиги здоровья нации с требованием о признании договора на выполнение работ (оказания услуг), возмездном оказании услуг незаключенным.
Истцом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУ – отделение пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области.
В обоснование указанных требований истцом указано на то, что Зыбиной Т.Б. 04 февраля 2012 года назначена пенсия по старости, в размере 6 715 руб. 11 коп и выдано пенсионное удостоверение * года за № *.
В декабре 2015 года истец с заявлением обратилась в ГУ – отделение пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области по страховым отчислениям и получила ответ от 13 января 2016 года, что в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27 «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплате страховых взносов на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказом и других документов по учет кадров.
В результате проведенных сотрудниками ГУ - Главного Управления ПФР № 6 и № 10 по г. Москве и Московской области проверочных мероприятий, установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком. В том числе, на основании Договоров на выполнение работ от 01 апреля 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 30 апреля 2012 года, от 01 мая 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 31 мая 2012 года, от 01 июня 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 30 июня 2012 года, от 01 июля 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 31 июля 2012 года, от 01 августа 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 30 августа 2012 года, от 01 сентября 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 31 сентября 2012 года, от 01 октября 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 31 октября 2012 года, от 01 ноября 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 30 ноября 2012 года.
Договорами на возмездное оказание услуг от 01 декабря 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 14 декабря 2012 года, от 15 декабря 2012 года – срок выполнения работ с 15 по 26 декабря 2012 года, от 25 декабря 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 27 марта 2013 года.
Предметом указанных договоров являлось исполнение истцом работ по уборке помещений ответчика.
Однако, указанные договоры на выполнение работ (оказание услуг) и договоры возмездного оказании услуг являются не заключенными, поскольку истцом не подписывались, о существовании данных договоров истцу стало известно только в январе 2016 года.
В связи с указанным, истец обратилась в суд и просила о признании незаключенными вышеуказанных договоров.
Представитель истца по доверенности Шутилин Ю.Н. в суд явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Представители ответчика по доверенности Неустроев Е.А. и Кашлаков С.А. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При рассмотрении дела судом установлено, что истцу Зыбиной Т.Б., 04 февраля 2012 года, назначена пенсия по старости, в размере 6 715 руб. 11 коп. и выдано пенсионное удостоверение 18 января 2012 года за № 0733508.
В декабре 2015 года истец с заявлением обратилась в ГУ – отделение пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области по страховым отчислениям и получила ответ от 13 января 2016 года, что в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27 «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплате страховых взносов на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказом и других документов по учет кадров.
Также судом установлено, что в результате проведенных сотрудниками ГУ - Главного Управления ПФР № 6 и № 10 по г. Москве и Московской области проверочных мероприятий, установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком.
В том числе, на основании Договоров на выполнение работ от 01 апреля 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 30 апреля 2012 года, от 01 мая 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 31 мая 2012 года, от 01 июня 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 30 июня 2012 года, от 01 июля 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 31 июля 2012 года, от 01 августа 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 30 августа 2012 года, от 01 сентября 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 31 сентября 2012 года, от 01 октября 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 31 октября 2012 года, от 01 ноября 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 30 ноября 2012 года; договоров на возмездное оказание услуг от 01 декабря 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 14 декабря 2012 года, от 15 декабря 2012 года – срок выполнения работ с 15 по 26 декабря 2012 года, от 25 декабря 2012 года – срок выполнения работ с 01 по 27 марта 2013 года.
Предметом указанных договоров являлось исполнение истцом работ по уборке помещений ответчика.
Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, оспариваемые договоры на выполнение работ (оказание услуг) и договоры возмездного оказании услуг являются не заключенными, поскольку истцом не подписывались, о существовании данных договоров истцу стало известно только в январе 2016 года.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком требований истца о признании договоров незаключенными не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает от ответчика признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зыбиной * к Благотворительному фонду содействия реализации программ Лиги здоровья нации о признании договора на выполнение работ (оказания услуг), возмездном оказании услуг незаключенным, удовлетворить.
Признать договоры Зыбиной * и Благотворительного фонда содействия реализации программ Лиги здоровья нации на выполнение работ (оказания услуг) от 01 апреля 2012 года, 01 мая 2012 года, 01 июня 2012 года, 01 июля 2012 года, 01 августа 2012 года, 01 сентября 2012 года, 01 октября 2012 года и 01 ноября 2012 года, а также договоры возмездного оказания услуг от 01 декабря 2012 года, 15 декабря 2012 года и 25 декабря 2012 года, незаключенными.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Патык
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2016 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Гордеевой А.М., с участием представителя истца по доверенности Шутилина Ю.Н. и представителей ответчика по доверенности Неустроева Е.А. и Кашлакова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5024/2016 по исковому заявлению Зыбиной Татьяны Борисовны к Благотворительному фонду содействия реализации программ Лиги здоровья нации о признании договора на выполнение работ (оказания услуг), возмездном оказании услуг незаключенным,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зыбиной Татьяны Борисовны к Благотворительному фонду содействия реализации программ Лиги здоровья нации о признании договора на выполнение работ (оказания услуг), возмездном оказании услуг незаключенным, удовлетворить.
Признать договоры Зыбиной Татьяной Борисовной и Благотворительного фонда содействия реализации программ Лиги здоровья нации на выполнение работ (оказания услуг) от 01 апреля 2012 года, 01 мая 2012 года, 01 июня 2012 года, 01 июля 2012 года, 01 августа 2012 года, 01 сентября 2012 года, 01 октября 2012 года и 01 ноября 2012 года, а также договоры возмездного оказания услуг от 01 декабря 2012 года, 15 декабря 2012 года и 25 декабря 2012 года, незаключенными.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Патык