Приговор

Дело № 1- 183/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 апреля 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Лазуткина А.А., защитника – адвоката Кускова Д.В., представившего удостоверение № 11907 и ордер № 1717, при секретаре Движковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазуткина ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазуткин А.А. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он (Лазуткин), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, но не позднее 23 час. 05 мин. ***г. вступил в предварительный сговор на совершение преступления с неустановленным следствием лицом, распределив между собой преступные роли. Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, он (Лазуткин А.А.) вместе с неустановленным соучастником *** г. примерно в 23 час. 05 мин. подошел к автомобилю марки ***, принадлежащему ФИО 1, припаркованному по адресу: ***, где в соответствии с ранее распределенными между собой преступными ролями он (Лазуткин) при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета просветил салон автомобиля марки *** и обнаружил в нем принадлежащую ФИО1 спортивную сумку из ткани фирмы «***» стоимостью согласно заключению эксперта № 19/02-16 от 24.02.2016 г. *** рублей, в которой находились сапоги фирмы «***» стоимостью согласно заключению эксперта № 19/02-16 от 24.02.2016 г. ***рублей, туфли фирмы «***» стоимостью согласно заключению эксперта № 19/02-16 от 24.02.2016 г. *** рублей, платье фирмы «***» стоимостью согласно заключению эксперта № 19/02-16 от 24.02.2016 г. *** рубля, оттеночный крем фирмы «***» стоимостью согласно заключению эксперта № 19/02-16 от 24.02.2016 г. *** рубля, химический лосьон фирмы ***стоимостью согласно заключению эксперта № 19/02-16 от 24.02.2016 г. *** рубль, химический лосьон фирмы *** стоимостью согласно заключению эксперта № 19/02-16 от 24.02.2016 г. *** рублей, флюид для ухода за кончиками волос HAARSPITZEN FLUID стоимостью согласно заключению эксперта 19/02-16 от 24.02.2016 г. ***рублей, крем для лица ***стоимостью согласно заключению эксперта № 19/02-16 от 24.02.2016 г. *** рублей, средство для кожи лица мужчин *** стоимостью согласно заключению эксперта № 19/02-16 от 24.02.2016 г. *** рублей, тональное средство *** стоимостью согласно заключению эксперта № 19/02- 16 от 24.02.2016 г. ***рубля, защита для губ *** стоимостью согласно заключению эксперта № 19/02-16 от 24.02.2016 г. *** рубль, матирующая пудра стоимостью согласно заключению эксперта № 19/02-16 от 24.02.2016 г. *** рублей, а всего на общую сумму ***рублей. В это время его (Лазуткина) неустановленный следствием соучастник находился рядом и в соответствии с отведенной ему преступной ролью наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершения преступления путем предупреждения его (Лазуткина А.А.) о появлении посторонних лиц, после чего он (Лазуткин А.А.) с целью хищения сумки, принадлежащей ФИО1 Е.А. с вышеуказанным содержимым, при помощи заранее приготовленного осколка разбил заднее левое стекло данного автомобиля, в результате чего на автомобиле марки *** сработало звуковое противоугонное устройство, после чего он (Лазуткин) и его неустановленный соучастник попытались с места совершения преступления скрыться, однако Лазуткин был задержан сотрудниками полиции, а его неустановленный соучастник скрылся. Таким образом, Лазуткин А.А. совместно с неустановленным соучастником своими действиями пытался причинить ущерб ФИО1 на общую сумму *** рублей, что является для нее значительным, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Лазуткин А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшая в письменном заявлении также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Лазуткин А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а»,  «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Лазуткину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ***.

Лазуткин А.А. в содеянном признался, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в статье 63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния его здоровья и членов его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Лазуткину А.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Основания для применения , УК РФ судом не установлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лазуткина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.  2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лазуткину А.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 (двух) лет.

Контроль за поведением Лазуткина А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Лазуткину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – сумку с вещами - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1; осколок, хранящийся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.