Приговор

Уголовное дело № 1-***/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы ФИО

подсудимого ФИО

защитника – адвоката ФИО представившего удостоверение № ***выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ***года, ордер № ***от ***года,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего по трудовому договору специалистом по продажам в ООО «***», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. *** военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в , подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим по угрозу безопасность движения ***года, находясь, согласно протокола медицинского освидетельствования №*** от *** года в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством героин, каннабиноиды, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП (невыполнение водителем транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №323 района Северное Медведково г. Москвы от *** года, вступившим в законную силу ***года, в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, управлял автомашиной марки «Фольксваген Туарег», регистрационный знак С231НЕ 177, и передвигался по улицам г. Москвы, вплоть до 02 часов 00 минут 20 *** года, когда по адресу: г. Москва, *** был остановлен сотрудниками 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, для проверки документов, в ходе которой, по внешним признакам было установлено, что ФИО находится в состоянии опьянения. После чего он был доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь по указанному адресу, в присутствии двух приглашенных понятых, ФИО отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был отстранен от управления транспортным средством.

Кроме того, ФИО имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин без цели сбыта, в целях личного употребления, *** года, примерно в 18 часов 00 минут, через сеть интернета по средствам закладки, приобрел у неустановленного дознанием лица, около станции метро «Свиблово» Московского метрополитена г. Москвы *** а именно в мусорной урне, более точного адреса дознанием неустановленно, за*** рублей сверток с веществом внутри, общей массой *** которое согласно заключению эксперта № *** года, «Вещество массой *** содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Количество героина (диацетилморфина) в составе вещества, массой *** составит *** (расчетная велечина). Количество 6-моноацетилморфина в составе вещества, массой ***составит *** (расчетная велечина). Количество ацетилкодеина в составе вещества, массой 0,87 г составит *** (расчетная велечина)», что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 (в редакции от 09 декабря 2014 года № 1340 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - являются значительным размером, будучи, согласно протокола медицинского освидетельствования № ***от ***года в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством героин, каннабиноиды, в целях личного употребления незаконно хранил в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, вплоть до ***года, когда примерно в 02 часа 00 минут, управляя автомашиной марки «Фольксваген туарег», регистрационный знак «***77», был остановлен сотрудниками 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы по адресу: г. Москва, ***и при проверке документов, был задержан сотрудниками 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы и доставлен в Отдел МВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в ходе личного досмотра в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут ***года, сотрудником полиции в присутствии двух понятых у него (ФИО) был обнаружен и изъят указанный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средстве – героин.

Подсудимый ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в , подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления, совершенные ФИО в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности и против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО преступлений, данные о его личности, его возраст, род занятий, индивидуально-психологические особенности личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО не судим / л.д. 233-235 /, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ» / л.д. 227, 228 /.

Согласно заключения комиссии экспертов № *** от ***года, ФИО каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких ПАВ с вредными последствиями (F 19.1 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время Медведев Т.В. может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать им правильную оценку, может участвовать в следственных действиях. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО не нуждается. ФИО обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких ПАВ с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, в связи с неполной ремиссией. Ранее привлекался *** г. Бабушкиным районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 1 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО было прекращено в связи с применением подсудимого с потерпевшим.

/ л.д. 194-195 /

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО за каждое совершенное преступление, суд относит признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенных ФИО деяний, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ФИО наказания за каждое совершенное преступление, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО за каждое совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении ФИО окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, и назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 300 триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Применить к ФИО ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой *** ., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников