Приговор

Уголовное дело № 1-***/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы ФИО

подсудимого ФИО

защитника – адвоката ФИО представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ***года, ордер № *** от *** года,

потерпевшего ФИО

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, *** военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО в целях незаконного личного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ноября 2015 года, зная о необходимости ранее знакомого ему ФИО получения пропуска, предоставляющего право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения на территории г. Москвы с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ввел последнего в заблуждение относительно своих полномочий и имеющихся у ФИО возможностей, которых в действительности у него не имелось. Сообщив потерпевшему ФИО не соответствующие действительности сведения о своем отношении к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, пользуясь чем, он (ФИО может за денежное вознаграждение оказать содействие в получении пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения на территории г. Москвы с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

Далее ФИО не являясь лицом, уполномоченным выдавать пропуска, предоставляющие право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения на территории г. Москвы с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, сообщил ФИО заведомо ложную информацию, о необходимости передачи ему (ФИО) денежных средств в сумме *** рублей для выдачи пропуска на указанный ФИО грузовой автомобиль «Мерседес Benz 1823», государственный регистрационный знак ***, а также с целью создания видимости, исполнения обязательств, запросил у ФИО копии документов на грузовой автомобиль «Мерседес Benz 1823», государственный регистрационный знак ***. В действительности, предполагаемые к получению от ФИО денежные средства ФИО намеревался похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО и не имея при этом возможности каким-либо образом повлиять на выдачу пропуска на грузовой автомобиль «Мерседес Benz 1823», государственный регистрационный знак ***, в ноябре 2015 года, точное дата и время следствием не установлено, он ФИО согласно достигнутой ранее договоренности, встретился с ФИО около станции «Войковская» Московского метрополитена по адресу: г. Москва, ***, где путем обмана ФИО под вымышленным предлогом по получению вышеуказанного пропуска, а в действительности с целью хищения, получил от ФИО денежные средства в сумме ***рублей.

После чего взятые на себя обязательства перед ФИО связанные с получением пропуска на грузовой автомобиль «Мерседес Benz 1823», государственный регистрационный знак ***, предоставляющего право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения на территории г. Москвы с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут не исполнил, не имея изначально реальной для этого возможности.

Таким образом, ФИО путем обмана ФИО похитил денежные средства, принадлежащие последнему в размере *** рублей, обратив которые в свою пользу и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО в целях незаконного личного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 15 декабря 2015 года, зная о необходимости ранее знакомого ему ФИО получения пропуска, предоставляющего право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения на территории г. Москвы с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ввел последнего в заблуждение относительно своих полномочий и имеющихся у него ФИО возможностей, которых в действительности у него не имелось. Сообщив потерпевшему ФИО не соответствующие действительности сведения о своем отношении к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, пользуясь чем, он ФИО может за денежное вознаграждение оказать содействие в получении пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения на территории г. Москвы с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

Далее ФИО не являясь лицом, уполномоченным выдавать пропуска, предоставляющие право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения на территории г. Москвы с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, сообщил ФИО заведомо ложную информацию, о необходимости передачи ему ФИО денежных средств в сумме *** рублей для выдачи пропуска на указанный ФИО грузовой автомобиль «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак ***, а также с целью создания видимости, исполнения обязательств, запросил у ФИО копии документов на грузовой автомобиль «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак ***. В действительности, предполагаемые к получению от ФИО денежные средства ФИО намеревался похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО и не имея при этом возможности каким-либо образом повлиять на выдачу пропуска на грузовой автомобиль «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак ***, 15 декабря 2015 года, в неустановленное следствием время, он *** согласно достигнутой ранее договоренности, встретился с ФИО около станции «Полянка» Московского метрополитена по адресу: г. Москва, ***, где путем обмана ФИО под вымышленным предлогом по получению вышеуказанного пропуска, а в действительности с целью хищения, получил от ФИО денежные средства в сумме *** рублей.

После чего взятые на себя обязательства перед ФИО связанные с получением пропуска на грузовой автомобиль «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак ***, предоставляющего право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения на территории г. Москвы с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут не исполнил, не имея изначально реальной для этого возможности.

Таким образом, ФИО путем обмана ФИО похитил денежные средства, принадлежащие последнему в размере *** рублей, обратив которые в свою пользу и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО в целях незаконного личного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 14 часов 50 минут 09 февраля 2016 года, зная о необходимости ранее знакомого ему ФИО получения пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения на территории г. Москвы с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ввел последнего в заблуждение относительно своих полномочий и имеющихся у него (ФИО) возможностей, которых в действительности у него не имелось. Сообщив потерпевшему ФИО не соответствующие действительности сведения о своем отношении к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, пользуясь чем, он ФИО может за денежное вознаграждение оказать содействие в получении пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения на территории г. Москвы с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

Далее ФИО не являясь лицом, уполномоченным выдавать пропуска, предоставляющие право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения на территории г. Москвы с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, сообщил ФИО заведомо ложную информацию, о необходимости передачи ему ФИО денежных средств в сумме *** рублей для выдачи пропусков на указанные ФИО грузовые автомобили: «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак ***, «ГАЗ-33025», государственный регистрационный знак ***, «ЗИЛ-433362», государственный регистрационный знак М ***, «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак *** на шасси КАМАЗ 53229-15», государственный регистрационный знак ***, «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак ***, а также с целью создания видимости, исполнения обязательств, запросил у ФИО копии документов на вышеуказанные грузовые автомобили. В действительности, предполагаемые к получению от ФИО денежные средства ФИО намеревался похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО и не имея при этом возможности каким-либо образом повлиять на выдачу пропусков на вышеуказанные грузовые автомобили, 09 февраля 2016 года примерно в 14 часов 30 минут, он ФИО согласно достигнутой ранее договоренности, встретился с ФИО по адресу: г. Москва, ***, где путем обмана ФИО под вымышленным предлогом по получению вышеуказанных пропусков, а в действительности с целью хищения, получил от ФИО денежные средства в эквиваленте 180 000 рублей.

После получения денежных средств он ФИО распорядиться указанной денежной суммой в эквиваленте *** рублей не смог, так как был задержан на месте преступления сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», по причине чего начатые им (ФИО) мошеннические действия, совершаемые в отношении ФИО и направленные на причинение ему (ФИО) значительного ущерба на сумму ***рублей, на могли быть доведены до конца по независящим от него (ФИО) обстоятельствам.

Подсудимый ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизодам от ноября 2015 года и от 15 декабря 2015 года - по ч. 2 ст. 159 УК РФ каждое, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 09 февраля 2016 года - по 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, совершенные ФИО в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО преступлений, данные о его личности, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО не судим / т. 2 л.д. 73-75 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / т. 2 л.д. 76, 77 /, характеризуется положительно / т. 2 л.д. 79 /.

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО за каждое совершенное преступление, суд относит признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенных ФИО деяний, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении ФИО наказания за каждое совершенное преступление, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО за каждое совершенное преступление дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО за каждое совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории каждого совершенного преступления, на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении ФИО окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 09.02.2016 года наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от ноября 2015 года наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 15.12.2015 года наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить к ФИО ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 12 денежных купюр, номиналом ***рублей каждая, с номерами ***, муляжей денежных купюр, номиналом ***рублей, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО

- 168 муляжей денежных купюр, номиналом *** рублей – считать возвращенными по принадлежности их владельцу;

- компакт-диск с аудиозаписью, компакт-диск с видеозаписью, распечатку страницы Автоматизированной системы ведения реестра выданных пропусков, со сведениями о внесении в данную систему автомашины марки «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак ***; копию водительского удостоверения *** на имя ФИО, *** года рождения; копию диагностической карты на автомобиль марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак ***; копию паспорта гражданина РФ серии ***, выданного ОВД «Нагорный» г. Москвы на имя ФИО, *** года рождения; копию паспорта транспортного средства *** на автомобиль марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак ***; копию свидетельства о регистрации *** на автомашину марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак ***; копию водительского удостоверения *** Республики Таджикистан на имя ФИО, *** года рождения; копию диагностической карты на автомобиль марки «ГАЗ-33025», государственный регистрационный знак ***; копию паспорта гражданина РФ серии ***, выданного отделением по району Ясенево ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО на имя ФИО, *** года рождения; копию паспорта транспортного средства *** на автомобиль марки «ГАЗ-33025», государственный регистрационный знак *** ; копию свидетельства о регистрации *** на автомашину марки «ГАЗ-33025», государственный регистрационный знак ***; копию водительского удостоверения *** на имя ФИО, *** года рождения; копию диагностической карты на автомобиль марки «ЗИЛ-433362», государственный регистрационный знак ***; копию паспорта гражданина РФ серии ***, выданного отделением по району Академический ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО *** года на имя ФИО, ***года рождения; копию паспорта транспортного средства *** на автомобиль марки «ЗИЛ-433362», государственный регистрационный знак ***; копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №*** на автомобиль марки «ЗИЛ-433362», государственный регистрационный знак ***; копия свидетельства о регистрации *** на автомобиль марки «ЗИЛ-433362», государственный регистрационный знак ***; копию водительского удостоверения *** на имя ФИО, *** года рождения; копию диагностической карты на автомобиль марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак ***; копию паспорта гражданина РФ серии *** № ***, выданного ОВД «Ново-Косино» г. Москвы *** года на имя ***, *** года рождения; копию паспорта транспортного средства *** на автомобиль марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак ***; копию свидетельства о регистрации *** на автомобиль марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак ***; копию водительского удостоверения *** на имя ФИО, *** года рождения; копию диагностической карты на автомобиль марки «МАС-14 на шасси КАМАЗ 53229-15», государственный регистрационный знак ***; копию паспорта гражданина РФ серии ***, выданного ОВД «Академический» г. Москвы *** года на имя ФИО, *** года рождения; копию паспорта транспортного средства *** на автомобиль марки «МАС-14 на шасси КАМАЗ 53229-15», государственный регистрационный знак ***; копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *** на автомобиль марки «МАС-14 на шасси КАМАЗ 53229-15», государственный регистрационный знак ***; копию свидетельства о регистрации *** на автомобиль марки «МАС-14 на шасси КАМАЗ 53229-15», государственный регистрационный знак ***; копию водительского удостоверения *** на имя ФИО, *** года рождения; копию диагностической карты на автомобиль марки «МАС-14 на шасси КАМАЗ 53229-15», государственный регистрационный знак ***; копию паспорта транспортного средства 52 НР 095837 на автомобиль марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак ***; копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *** на автомобиль марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак ***; копию свидетельства о регистрации *** на автомашину марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак ***; копию диагностической карты на автомобиль марки «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак ***; копию паспорта гражданина РФ серии ***, выданного отделением по району Ясенево ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО 29.07.2009 года на имя ФИО, *** года рождения; копию свидетельства о регистрации *** на автомобиль марки «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак ***; копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *** на автомобиль марки «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак ***; копию паспорта транспортного средства *** на автомобиль марки «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак ***; копию свидетельства о регистрации *** на автомобиль марки «Мерседес Benz 1823», государственный регистрационный знак ***; копию водительского удостоверения *** на имя ФИО, *** года рождения; копия паспорта гражданина РФ серии ***, выданного 38 отделом милиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга *** года на имя ФИО, *** года рождения; копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *** на автомобиль марки «Мерседес Benz 1823», государственный регистрационный знак ***; копию диагностической карты на автомобиль марки «Мерседес Benz 1823», государственный регистрационный знак ***; копия паспорта транспортного средства *** на автомобиль марки «Мерседес Benz 1823», государственный регистрационный знак ***- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников