Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5828/2016 по исковому заявлению Нецветаева-Долгаева к АО «Альфа-Банк» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нецветаев-Долгаев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Альфа-Банк» с требованием о расторжении договоров банковского счета, обязании ответчика закрыть банковские счета, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между истцом и ответчиком были заключены кредитный договор № от года, в рамках которого истцу был открыт банковский счет.

Банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора, с учетом изложенного, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете.

В силу ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, при этом, законом не предусмотрена возможность ограничения права клиента на расторжение договора.

Истцом в адрес Банка было направлено требование о расторжении Договора банковского счета и закрытии счета, полученное Банком года.

Однако, добровольно обязательство по закрытию банковского счета ответчиком исполнено не было и по состоянию на года, банковский счет не закрыт.

Истец, не согласившись с данными действиями Банка, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Нецветаев-Долгаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом Нецветаевым – Долгаевым В.В. и ответчиком АО «Альфа-Банк», года, на основании заявления истца, был заключен договор потребительского кредита , с условием предоставления кредита в размере 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 23,97% годовых.

Согласно условиям договора, сумма ежемесячного погашения кредита составляет 40 000 руб., ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств через банкомат Банка или перевода денежных средств.

Во исполнение условий Договора истцу был открыт счет № .

Согласно условиям Договоров, неотъемлемой частью Договоров являются: заявление истца на выдачу кредитов, Общие условия кредитования, которые действует в течение срока действия Договора.

В подтверждение заключения данного Договора, суду были представлены: выписка по счету о движении денежных средств, индивидуальные условия договора, заявление истца на получение кредита наличными, заявление заемщика, общие условия кредитования.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предоставление истцу кредита порождает соответствующие ему правоотношения и являются условием для исполнения истцом Нецветаевым-Долгалевым В.В. обязательств по кредитному договору.

Вышеуказанные документы подписаны истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец согласился с условиями кредитования, а также на исполнение данных условий.

Кроме того, с учетом вышеуказанных документов суд приходит к выводу, что истец пользовался данным кредитом, снимая денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие обращение истца в АО «Альфа-Банк» с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, направленное истцом ответчику года и полученное Банком года.

Кроме того, из вышеуказанного заявления истца следует, что по вышеуказанному кредиту у истца перед Банком образовалась задолженность.

Статьей 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 57 ГПК РФ определено, что стороны и другие лица, участвующие в деле, представляют доказательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено в ходе судебного заседания, до настоящего времени, договор банковского счета не расторгнут, счет не закрыт.

Также судом установлено, что кредит по заключенному Соглашению о кредитовании предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на счет, который не является ссудным счетом и с помощью, которого истец может совершать предусмотренные Общими условиями приходные и расходные операции.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании содержит в себе, помимо норм кредитного договора, также нормы договора банковского счета, что соответствует ч. 3 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 года № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2 Общих условий, Соглашение о кредитовании действует до полного выполнения Клиентом всех принятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании.

Как установлено в ходе судебного заседания, в настоящее время истец принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании не исполняет и имеет задолженность, которую для закрытия счета необходимо погасить, после чего, лично с документом, удостоверяющим личность, обратиться в отделение Банка и при сотруднике Банка подписать заявление о закрытии счета. Однако указанных действий истцом осуществлены не были, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия задолженности, обращение клиента с требованием расторгнуть договор и закрыть счет является результатом недобросовестного исполнения обязательств перед кредитором, что свидетельствует о наличии признаков злоупотребления правом со стороны клиента.

В связи с вышеизложенным, как требования истца о признании расторгнутым договоров банковского счета, обязании закрыть банковский счет, так и иные заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нецветаева-Долгаева к АО «Альфа-Банк» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык