Мотивированное решение
Дело № 02-6021/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2016 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5108/2016 по иску ПАО Росбанк к Кармачеву *** о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 3 279 976 руб. 79 коп., в том числе: основной долг в размере 2 325 635 руб. 21 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 619 608 руб. 10 коп., процентов в размере 619 608 руб. 10 коп., начисленных процентов в размере 334 733 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 30 599 руб. 88 коп., а также обращении к взысканию на имущество в виде транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Кармачеву С.В.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что *** года между сторонами был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, ответчик получил от истца кредит на сумму 4 830 601 руб. 09 коп. Согласно условий кредитного договора за пользование кредитом ежемесячно подлежали уплате проценты в размере 16,4% годовых, период кредита составляет 60 месяцев.
Согласно п. 4.1 условий предоставления автокредита со страховкой погашение кредита и уплата процентов за пользование производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата, которые определены в разделе параметры кредита заявления).
В силу заявления о предоставлении автокредита со страховкой размер ежемесячного платежа установлена в твердой денежной сумме в размере 118 490 руб. 97 коп., оплата должна производиться не позднее 28 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита установлена 28 декабря 2017 года.
В силу заявления о предоставлении автокредита со страховкой, при несвоевременном внесении ежемесячной платы заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,04 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 02 февраля 2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 3 279 976 руб. 79 коп., из них: основной долг – 2 325 635 руб. 21 коп., просроченный основной долг в размере 619 608 руб. 10 коп., начисленные проценты 334 733 руб. 48 коп.
Учитывая изложенное, истец вынужден для защиты нарушенного права и взыскания задолженности обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Кармачев С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, доказательств уважительности неявки, суд не представил. На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик получил от истца кредит на сумму 4 830 601 руб. 09 коп. Согласно условий кредитного договора за пользование кредитом ежемесячно подлежали уплате проценты в размере 16,4% годовых, период кредита составляет 60 месяцев.
Согласно п. 4.1 условий предоставления автокредита со страховкой погашение кредита и уплата процентов за пользование производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата, которые определены в разделе параметры кредита заявления).
В силу заявления о предоставлении автокредита со страховкой размер ежемесячного платежа установлена в твердой денежной сумме в размере 118 490 руб. 97 коп., оплата должна производиться не позднее 28 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита установлена 28 декабря 2017 года.
В силу заявления о предоставлении автокредита со страховкой, при несвоевременном внесении ежемесячной платы заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,04 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Однако, как указано в исковом заявлении, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 02 февраля 2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 3 279 976 руб. 79 коп., из них: основной долг – 2 325 635 руб. 21 коп., просроченный основной долг в размере 619 608 руб. 10 коп., начисленные проценты 334 733 руб. 48 коп.
В обоснование своих доводов об образовании задолженности и ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств истцом суду в материалах дела представлены: расчет задолженности, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга.
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте, дне и времени слушания по делу по месту жительства, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленными истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 279 976 руб. 79 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить и требования истца об обращении взыскания на заложенные истцом имущество в виде транспортного средства «***», определив порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 511 000 руб. и
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 30 599 руб. 88 коп., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Росбанк к Кармачеву *** о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на имущество, удовлетворить.
Взыскать с Кармачева *** в пользу ПАО Росбанк задолженность в размере 3 279 976 руб. 79 коп., из которых: основной долг в размере 2 325 635 руб. 21 коп., просроченный основной долг в размере 619 608 руб. 10 коп., начисленные проценты в размере 334 733 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 325 635 рую. 21 коп., а также государственную пошлину в размере 30 599 руб. 88 коп.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Кармачеву ***, а именно: транспортное средство ****, год выпуска ***, идентификационный номер ***, цвет ***, переданное в залог банку, установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, определить начальную продажную цену имущества согласно экспертному заключению о рыночной стоимости транспортного средства в размере 2 511 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.Ю. Патык