Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 16 сентября 2016 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Студенецкого *** на постановление старшего инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецстрассе ГУ МВД России по г. Москве № *** от 20 февраля 2016 года признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Студенецкий *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Студенецким *** на указанное постановление подана жалоба, в которой он указывает, что инспектором ГИБДД, сделан ошибочный вывод о его причастии к ДТП. Ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Студенецкий *** не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья находит постановление инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецстрассе ГУ МВД России по г. Москве № *** от 20 февраля 2016 года законным и обоснованным.

При рассмотрении дела установлено, что 20 февраля 2016 года в 11 часа 05 минут по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.84, водитель Студенецкий *** управляя транспортным средством ***, г.р.з*** , нарушил п.8.4 ПДД РФ.

Факт совершения Студенецким *** административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Квалификация действий Студенецкого *** по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ является правильной и также сомнений не вызывает.

Жалоба Студенецкого *** не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения Студенецкого *** к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления должностного лица, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Студенецкого *** не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецстрассе ГУ МВД России по г. Москве № *** от 20 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Студенецкого *** оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Л.В.Семёнова