Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Старостиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7782/2016 по иску Немцова ххххх к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, расходов за оказанные юридические услуги, почтовые расходы, судебных издержек, штрафа, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Немцов хххх обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, расходов за оказанные юридические услуги, почтовые расходы, судебных издержек, штрафа, компенсации морального вреда.

В своем иске указал, что хххх2015 г. по адресу: г.хххх, пос.Аэропорт, ул.2-ая ххххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ГАЗ-31105 гос.номер хххх под управлением водителя Оганнисян хххх и автомобиля марки Хендай Соната гос.номер хххх под управлением водителя Даниелян ххх Виновным в ДТП является водитель Оганиссян хххх, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «ДАР». Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгоград от 23.09.2015 г. в пользу истца Немцова А.С. с ЗАО СК «ДАР» взыскано страховое возмещение в размере 230 700 руб. Решение суда исполнено не было ввиду отзыва у страховщика ЗАО «СК «ДАР» лицензии. Он (Немцов) обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. 05.02.2016 г. на его счет ответчиком перечислены денежные средства в размере 186 620,12 руб. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика недоплаченную часть компенсационной выплаты в размере 44 078,88 руб., неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 157 254,66 руб., понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 39 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 213 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

Истец Немцов хххх в суд не явился; при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие истца Немцова.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причины. Вместе с тем, от РСА потупило ходатайства о снижении размера неустойки и штрафа.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца Немцова подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что 08.01.2015 г. по адресу: г.хххх, пос.Аэропорт, ул.2-ая ххххх произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины ГАЗ-31105 гос.номер ххххх под управлением водителя Оганнисян ххх с автомобилем Хендэ Соната гос.номер хххх под управлением водителя Даниелян ххх.

Виновным в ДТП является водитель Оганиссян ххх, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «ДАР».

29.01.2015 г. между истцом Немцовым и собственником поврежденного транспортного средства Хендэ Соната гос.номер хххх -водителем Даниелян ххх, заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент (Даниелян) передал, а цессионарий (истец Немцов) принял право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта, убытков, пеней, штрафов, обязанность выплатить которого возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю Хендэ Соната гос.номер ххххх.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда гор.Волгоград от 22 сентября 2015 г. по гражданскому делу № 2-6593/2015, в пользу истца Немцова ххх с ЗАО «СК «ДАР» взыскано страховое возмещение в размере 230 700,00 руб., расходы на оплату услуг оценки в сумме 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000,00 руб., почтовые расходы в размере 114,00 руб., штраф в размере 120 350,00 руб.

Приказом Банка России № хххх от ххххх2015 г. у ЗАО «СК «ДАР» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахование.

Решение суда страховщиком не исполнено; присужденные денежные средства истцу Немцову не выплачены.

25.11.2015 г. истцом в адрес ответчика направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты.

Заявление истца Немцова получено РСА 30.11.2015 г.

05.02.2016 г. ответчиком истцу Немцову перечислена компенсационная выплата в размере 186 620,12 руб.

11.03.2016 г. истцом в РСА направлена письменная претензия о необходимости перечисления недостающей суммы компенсационной выплаты.

Направленная истцом претензия получена ответчиком 16.03.2016 г. и оставлена им без ответа.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из вышеуказанного Федерального закона следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 тысяч рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в ДТП является водитель Оганнисян хххх, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «ДАР», учитывая, что у названной страховой компании отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования, к истцу, в соответствии с заключенным им 29.01.2015 г. договором уступки права требования перешло право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта, убытков, пеней, штрафов, обязанность выплатить которого возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю Хендэ Соната гос.номер ххххх, при таких обстоятельствах он (Немцов) вправе требовать взыскания с ответчика компенсационной выплаты.

Недоплаченная истцу Немцову часть компенсационной выплаты составляет 44 079,88 руб. (230 700, 00 руб. - 186 620,12 руб.), которую суд взыскивает с РСА в пользу истца.

Истцом Немцовым в суд заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты (как основной, так и недовыплаченной части)

Указанное требование истца Немцова подлежит удовлетворению как основанное на законе.

Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным и не вытекает из существа таких отношений.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков ( Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. 2-3 ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов произвести страховую выплату потерпевшему.

Заявление истца Немцова об осуществлении компенсационной выплаты получено ответчиком 30.11.2015 г., следовательно, РСА обязан был осуществить выплату в срок до 20.12.2015 г.

Часть компенсационной выплаты (в размере 186 620,12 руб.) осуществлена ответчиком 05.02.2016 г.

За период с 21.12.2015 г. по 04.02.2016 г. размер неустойки составляет 106 122 руб. (230700 руб. х 1% х 46 дн.)

Неустойка за недоплаченную сумму компенсационной выплаты за период с 06.02.2016 г. по 01.06.2016 г. составляет 51 132,66 руб. (44 079,88 руб. х1%х 116 дн.).

Вместе с тем, определяя размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, с учетом поданного ходатайства РСА о снижении размера неустойки, применения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку в размере 10 000,00 рублей, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определения от 21.12.2000 N 263-О, в силу которого следует, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, при наличии поданного ходатайства РСА о снижении размера неустойки суд взыскивает с РСА в пользу истца Немцова неустойку в размере 10 000,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке его законного требования об осуществлении компенсационной выплаты в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

В силу ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 следует, что положения Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Данный страховой случай наступил 21 июня 2015 года.

Согласно п.66 данного Постановления, предусмотренные об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков ( Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, с учетом поданного ходатайства РСА о снижении размера штрафа суд полагает возможным применить положения ст.333 ГПК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 5 000,00 рублей.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению как неоснованное на законе.

Так, в соответствии с п.2 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п/п «б» п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку вышеуказанными положениями п.2 ст.19 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, и учитывая положения ст.1079 ГК РФ, обязанность компенсировать причиненный потерпевшему в результате ДТП моральный вред возлагается судом непосредственно на причинителя вреда, то есть на владельца повышенной опасности.

Истцом Немцовым в суд заявлено требование о взыскании с РСА понесенных почтовых расходов на сумму 39 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истец и ответчик обязаны представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Поскольку истцом Немцовым в суд не представлено доказательств несения им почтовых расходов, суд отказывает в удовлетворении заявленного им требования о взыскании с РСА понесенных почтовых расходов в размере 39 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам представляющим собой особой сложности, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ,  1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в 5 213 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Немцова хххх недоплаченную часть компенсационной выплаты в размере 44 079,88 руб., неустойку в размере 10 000,00 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 5 000,00 руб., понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме 5 213,00 руб.

В удовлетворении требований Немцова хххх к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании штрафа в размере превышающем 5 000,00 руб., неустойки в размере превышающей 10 000,00 руб., понесенных почтовых расходов, расходов на представителя в размере превышающем 5 000,00 руб., компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Замоскворецкого районного суда г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: