Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7700/2016 по иску Петрова ххххх к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

ххххх 2015 года по адресу: г.Ульяновск, переулок Мелекесский д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Ямаха г/н ххххх, под управлением Петрова хххх, принадлежащего ему на праве собственности и ТС марки ВАЗ 21073 г/н хххх, под управлением Решетникова хххх, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП ТС истца марки Ямаха г/н хххх были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Решетников хххх, нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность Решетникова хххх, застрахована в страховой компании СК «Траст» страховой полис ОСАГО серия хххх№хххх.

Приказом банка России Банк России приказом от  03.09.2015 № ОД-2336 отозвана лицензия у СК «Траст» на осуществление страхования и перестрахования.

Согласно экспертному заключению составленного ООО «Оценочная компания Безпятко» №хххх от хххх2015 года, стоимость восстановительного ремонт ТС марки Ямаха г/н хххх составила 420 708,00 рублей с учетом износа ТС. Оплата услуг независимой экспертизы составила 10 000,00 рублей.

10 ноября 2015 года истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения. Ответчик РСА произвел выплату страхового возмещения в размере 52 900,00 рублей. Истец не согласился с размером данной выплаты и повторно обратился к ответчику, получил отказ, в связи с чем обратился в суд.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков суммы компенсационной выплаты в размере 367 808 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в сумме 58,29 рублей; юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причине. От РСА поступило ходатайство о снижении размера штрафа и неустойки в случае удовлетворения исковых требований истца.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что хххх 2015 года по адресу: г.Ульяновск переулок Мелекесский д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Ямаха г/н хххх, под управлением Петрова хххх, принадлежащего ему на праве собственности и ТС марки ВАЗ 21073 г/н хххх, под управлением Решетникова хххх, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП ТС истца марки Ямаха г/н ххх были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Решетников хх, нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность Решетникова хххх, застрахована в страховой компании СК «Траст» страховой полис ОСАГО серия ххх№хххх.

Приказом банка России Банк России приказом от  03.09.2015 № ОД-2336 отозвана лицензия у СК «Траст» на осуществление страхования и перестрахования.

Далее истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Ответчик РСА произвел компенсационную выплату в размере 52 900 рублей. Истец не согласившись с размером данной выплаты обратился в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ  В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст.18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом.

Рассмотрев требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

В части возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере не более 400 000 тысяч рублей каждому потерпевшему.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причинённый вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст.20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В силу положений ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В материалах дела имеется экспертное заключение составленное ООО «Оценочная компания Безпятко» №ххх от ххх2015 года, стоимость восстановительного ремонт ТС марки Ямаха г/н хххх составила 420 708,00 рублей с учетом износа ТС.

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, суд признает данное заключение относимым и допустимым доказательством. Поскольку данное заключение составлено экспертом, непосредственно осматривающим поврежденное транспортное средство и давший заключение по фактическим повреждениям.

Ответчик ни каких возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил. Также никак не обосновал размер осуществленных истцу выплат в счет компенсации.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму компенсационной выплаты в размере 367 808 рублей (420708-52900=367808).

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Суд находит обоснованными заявленные истцом судебные расходы и взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на составление искового заявления в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы в сумме 58,29 рублей, а также расходы по составлению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г.Москвы расходы по оплате госпошлины в размере 4 978 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Петрова хххх сумму компенсационной выплаты в размере 367 808,00 рублей; расходы по оплате составления искового заявления в размере 2 000,00 рублей; почтовые расходы в размере 58,29 рублей, расходы по составлению независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика в бюджет г.Москвы госпошлины в размере 4 978,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья: