Решение

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Мусимович М.В.,

при секретаре Омаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3548/2016 по иску Мишневой *** к ООО «ТДН «Жилищный капитал» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, третье лицо Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации филиал № 8,

установил:

Истец Мишнева Л.А. обратилась с указанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений исковых требований просила о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере ***.

Заявленные требования мотивированы тем, что с 15 апреля 2013 года истец работает в ООО «ТДН «Жилищный капитал» в должности менеджера отдела по работе с персоналом.

19 марта 2015 года у истца родился сын ФИО.

Приказом № 03/КО/р от 31 мая 2015 года истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1, 5 лет с 01 июня 2015 года по 19 сентября 2016 года.

Выплата пособия по уходу за ребенком до полутора лет работодателем не производится, размер задолженности за период с октября 2015 года по 15 июня 2016 года составляет ***. Задолженность до настоящего времени не выплачена.

Истец Мишнева Л.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «ТДН «Жилищный капитал» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой, причина неявки суду не известна.

Представитель филиала № 8 ГУ МРО ФСС РФ в судебное заседание по доверенности Гусев А.Д. явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29 декабря 2006 г., назначение и выплата пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица.

В соответствии с п.1 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В судебном заседании установлено, с 15 апреля 2013 года Мишнева Л.А. работает в ООО «ТДН «Жилищный капитал» в должности менеджера отдела по работе с персоналом, что подтверждается записью в трудовой книжке, копией трудового договора.

19 марта 2015 года у истца родился сын ФИО.

Приказом № 03/КО/р от 31 мая 2015 года Мишневой Л.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1, 5 лет с 01 июня 2015 года по 19 сентября 2016 года.

Выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с октября 2015 года по 15 июня 2016 года работодателем истцу не производится.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием выплатить причитающееся пособие, однако задолженность до настоящего времени не выплачена.

Как следует из искового заявления, Мишневым А.М. -  – отцом ребенка, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не использовался и ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет на ребенка – Мишнева ФИО, 19 марта 2015 года рождения, не назначалось и не выплачивалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выплаты сумм указанного пособия истице ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с октября 2015 года по 15 июня 2016 года составляет ***.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета задолженности у суда не имеется, ответчик указанный расчет не оспорил, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение того, что в настоящее время задолженность погашена, не представил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере  *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ТДН «Жилищный капитал» в пользу Мишневой *** сумму задолженности по выплате ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с  октября 2015 года по 15 июня 2016 года в размере ***.

Взыскать с ООО «ТДН «Жилищный капитал» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере  *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья