Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Гордеевой А.М., с участием представителя истца по доверенности Товчигречко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4319/2016 по исковому заявлению Высокосова *** к ООО «Русский экран» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Высокосов Г.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Русский экран» с требованием о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, возмещении судебных расходов.

Истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Солидарность».

В обоснование требований указано, что 13 декабря 2011 года истец заключил договор займа № *** с ООО «Русский экран» на сумму 1 000 000 руб.

Срок действия договора был определен до 12 декабря 2011 года, также ответчик обязался выплачивать проценты в размере 5 % от суммы займа ежемесячно, не позднее 13 числа следующего месяца.

Истец свои обязательства исполнил, передал ООО «Русский экран» денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 13 декабря 2011 года.

Позже, 13 декабря 2012 года истец с ответчиком заключили договор займа № *** на сумму 1 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 13 декабря 2012 года.

Согласно вышеуказанного договора, ответчик обязался выплачивать проценты в размере 5 % от суммы займа ежемесячно, не позднее 13 числа следующего месяца.

Поскольку срок договора истек, а денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика 2 200 000 руб. в счет суммы займа, проценты в размере 3 460 000 руб., неустойку (пени) за пользование займом – 507 595 руб. 01 коп., судебные расходы – 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Товчигречко И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Русский Экран» и 3-го лица ООО «Солидарность» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не сообщил, возражений по иску не представили. Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика и 3-го лица неуважительной и считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13 декабря 2011 года истец заключил договор займа № *** с ООО «Русский экран» на сумму 1 000 000 руб.

Срок действия договора был определен до 12 декабря 2011 года, также ответчик обязался выплачивать проценты в размере 5 % от суммы займа ежемесячно, не позднее 13 числа следующего месяца.

Истец свои обязательства исполнил, передал ООО «Русский экран» денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 13 декабря 2011 года.

Также судом установлено, что 13 декабря 2012 года истец с ООО «Русский экран» заключили договор займа № *** на сумму 1 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 13 декабря 2012 года.

Согласно договора, ответчик обязался выплачивать проценты в размере 5 % от суммы займа ежемесячно, не позднее 13 числа следующего месяца.

Проверив и оценив расчет цены иска о взыскании задолженности по договору займа в части расчета суммы основного долга и расчета суммы процентов, суд находит его законным и обоснованным, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2 200 000 рублей, и процентов на сумму займа в размере 3 460 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу п. 2.1.3 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик уплачивает 5% от суммы займа за каждый полный месяц действия договора.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременную уплату долга, согласно представленного расчета истца, составляет 507 595 руб. 01 коп.

На основании , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае с учетом характера судебного разбирательства, количества судебных заседаний, и частичного удовлетворения иска, суд снижает взыскиваемую с ответчика сумму этих расходов до 15 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенной части требований в размере 39 037 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Высокосова *** к ООО «Русский экран» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русский Экран» в пользу Высокосова *** денежные средства в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 460 000 руб., неустойку в размере 507 595 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ООО «Русский экран» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 39 037 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык