Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе, председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя истца по доверенности Молдавского Е.Д., ответчика Шегай Т.Р., представителя ответчика по доверенности Шеврина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5020/2015 по исковому заявлению Ерофеева *** к Шегай *** о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерофеев Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шегай Т.Р. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 4 050 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 964 руб., а также взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 140 руб.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что 13 июля 2015 года ответчик Шегай Т.Р. получил от Кима С.Р. по договору займа, денежные средства в размере 4 050 000 руб. на срок до 31 октября 2015 года.

11 марта 2016 года между Кимом С.Р. и истцом Ерофеевым Е.И. был заключен договор цессии. Права требования исполнения обязательств по договору займа от 13 июля 2015 года перешли к Ерофееву Е.И.

Однако, до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца Молдавский Е.Д. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шегай Р.Ш. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил суд в удовлетворении исковых требования отказать, пояснил, что деньги по договору займа не предавались.

Представитель ответчика Шеврин О.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил суд в удовлетворении исковых требования отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

13 июля 2015 года ответчик Шегай Т.Р. получил от Кима С.Р. по договору займа, денежные средства в размере 4 050 000 руб. на срок до 31 октября 2015 года. Факт передачи денежных средств ответчику истцом подтверждается распиской от 13 июля 2015 года подлинность которых ответчиком в ходе судебного заседания не оспорена. Доказательств, подтверждающих факт безденежности данной сделки, ответчиком по делу не представлено.

11 марта 2016 года между Кимом С.Р. и истцом Ерофеевым Е.И. был заключен договор цессии, что подтверждается копией договора. Права требования исполнения обязательств по договору займа от 13 июля 2015 года перешли к Ерофееву Е.И. (п. 1.1 договора)

Как указано в исковом заявлении данные денежные средства в установленный сторонами срок возвращены не были.

Также согласно материалам дела, 24 марта 2016 года, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование возврата вышеуказанных денежные средств, что также подтверждается описями заказных отправлений, при этом, данная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

Согласно представленного истцами расчета, задолженность ответчика перед истцом Лапшиным А.А. составляет 4 050 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 964 руб. коп.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с нормами права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учетная ставка банковского процента составляет 8,25%.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены факты: заключение между истцом и ответчиком договора займа. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет представленный истцом, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд, оценив собранные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 4 050 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 964 руб. 00 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 140 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерофеева *** к Шегаю *** о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шегая *** в пользу Ерофеева *** денежные средства в размере 4 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 964 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 140 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья