Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва *** года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев гражданское дело № *** по иску Бутырской Г. В. к ООО «Экономические программы» (Фирма ЭкоПро –EcoProg Ltd.) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бутырская Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Экономические программы» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда.

Свои требования истец мотивировала тем, что Бутырская Г.В. с ***года состоит в трудовых отношениях с организацией ответчика. Была принята на должность главного специалиста отдела проектирования.

В нарушение требований трудового законодательства работодатель прекратил выплаты заработной платы с *** года. Задолженность составила 325 000 руб., которую истец просила взыскать с ответчика, а также компенсацию за задержку выплаты в размере 7 890 руб., моральный вред в размере 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец указала, что ответчиком частично погашена сумма долга, уточнила свои требования, просила взыскать задолженность 65 000 руб., от требования о взыскании компенсации за задержку выплаты отказалась и просила взыскать моральный вред 20 000 руб.

Истец Бутырская Г.В. в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Экономические программы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с *** года состоит в трудовых отношениях с организацией ответчика. Была принята на должность главного специалиста отдела проектирования, что подтверждено копией трудовой книжки.

Так же судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 65 000 руб., что указано в расчетных листках.

Согласно выписке со счета указанная сумма истцу не выплачена. Расчет со стороны ответчика не оспорен и является арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 65 000 руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время не выплачивал заработную плату, работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, который суд оценивает в 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Экономические программы» (Фирма ЭкоПро –EcoProg Ltd.) в пользу Бутырской Г. В. задолженность по заработной плате 65 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Экономические программы» (Фирма ЭкоПро –EcoProg Ltd.) в доход бюджета г. Москвы расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: