Решение

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Логачевой О.А., с участием представителя истцов по доверенности Суханова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5738/2016 по исковому заявлению Ткаченко Марии Васильевны, Ткаченко Виктора Ивановича и Панасенко Григория Романовича к ООО СК «Держава» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании с ООО СК «ДЕРЖАВА» в пользу Ткаченко М.В. убытки в размере 640 000 руб., в пользу Ткаченко В.И. убытки в размере 800 000 руб., в пользу Панасенко Г.Р. убытки в размере 880 000 руб.

Истцами к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ЗАО «Замоскворечье» и Управление ФНС по г. Москве.

В обоснование заявленных требований истцами указано на то, что Ткаченко В.И. со стороны ЗАО «Инвестиционный Стандарт» (ЗАО «Замоскворечье»), был выдан простой именной вексель (соло): серия ***№*** от 11 февраля 2014 года, на сумму 800 000 руб. сроком по предъявлении, но не ранее 11 февраля 2015 года.

Согласно договору выдачи простого векселя № *** от 07 февраля 2014 года, выдача данного векселя была осуществлена в связи с предоставлением со стороны Ткаченко В.И. в адрес ЗАО «Замоскворечье» процентного займа в размере 500 000 руб.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № *** от 11 февраля 2014 года, на сумму 500 000 руб.

Ткаченко М.В. со стороны ЗАО «Инвестиционный Стандарт» (ЗАО «Замоскворечье»), был выдан простой именной вексель (соло): серия *** № *** от 13 февраля 2014 года, на сумму 640 000 руб., сроком по предъявлении, но не ранее 13 февраля 2015 года.

Согласно договору выдачи простого векселя № *** от 12 февраля 2014 года, выдача данного векселя была осуществлена в связи с предоставлением со стороны Ткаченко М.В. в адрес ЗАО «Замоскворечье» процентного займа в размере 400 000 руб.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № *** от 13 февраля 2014 года, на сумму 400 000 руб.

Панасенко Г.Р. со стороны ЗАО «Инвестиционный Стандарт» (ЗАО «Замоскворечье»), был выдан простой именной вексель (соло): серия *** № *** от 28 февраля 2014 года, на сумму 880 000 руб., сроком по предъявлении, но не ранее 28 февраля 2015 года.

Согласно договору выдачи простого векселя № *** от 28 февраля 2014 года, выдача данного векселя была осуществлена в связи с предоставлением со стороны Панасенко Г.Р. в адрес ЗАО «Замоскворечье» процентного займа в размере 550 000 руб.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № *** от 07 марта 2014 года, на сумму 550 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года по делу № 2-2971/2015 с ЗАО «Замоскворечье» был взыскан долг в пользу Панасенко Г.Р. в размере 880 000 руб., в польку Ткаченко В.И. в размере 800 000 руб., в польку Ткаченко М.В. в размере 640 000 руб. При рассмотрении данного спора ООО СК «ДЕРЖАВА» было привлечено в качестве третьего лица.

Кроме того, данным решением было установлено, что 13 марта 2014 года ЗАО «Инвестиционный Стандарт» сменило свое наименование на ЗАО «Замоскворечье».

Данное решение до настоящего времени со стороны ЗАО «Замоскворечье» не исполнено, задолженность не погашена.

Вместе с тем, ответственность ЗАО «Замоскворечье» за неисполнение обязательств по договорам займа перед третьими лицами была застрахована в ООО СК «Держава» на основании полиса № *** от 15 июля 2014 года, страхования финансовой ответственности за неисполнение обязательств по договорам зама перед третьими лицами.

В связи с изложенным по факту причинения убытков, в связи с неисполнением обязательств ЗАО «Замоскворечье» перед Заявителями, истцами в ООО СК «ДЕРЖАВА», 29 апреля 2015 года были предъявлены заявления о страховом случае.

В ответ на данные заявления ООО СК «ДЕРЖАВА» письмом № *** от 18 мая 2015 года отказалось осуществить выплаты, в связи с тем, что со стороны ЗАО «Замоскворечье» не были предоставлены реестры выгодоприобретателей (займодавцев), а также то обстоятельство, что ЗАО «Замоскворечье» не находится в процедуре банкротства.

С учетом вышеизложенного, поскольку до настоящего времени денежные средства истцами не возвращены, истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истцом по доверенности Суханов О.С. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Держава» в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представитель, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ЗАО «Замоскворечье» и Управление ФНС по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, исследовав представленные суду письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно п. 3 ст. 932 ГК РФ, риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу Ткаченко В.И. со стороны ЗАО «Инвестиционный Стандарт» (ЗАО «Замоскворечье»), был выдан простой именной вексель (соло): серия *** №*** от 11 февраля 2014 года, на сумму 800 000 руб., сроком по предъявлении, но не ранее 11 февраля 2015 года.

Согласно договору выдачи простого векселя № *** от 07 февраля 2014 года, выдача данного векселя была осуществлена в связи с предоставлением со стороны Ткаченко В.И. в адрес ЗАО «Замоскворечье» процентного займа в размере 500 000 руб.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № *** от 11 февраля 2014 года, на сумму 500 000 руб.

Истцу Ткаченко М.В. со стороны ЗАО «Инвестиционный Стандарт» (ЗАО «Замоскворечье»), был выдан простой именной вексель (соло): серия *** № *** от 13 февраля 2014 года, на сумму 640 000 руб., сроком по предъявлении, но не ранее 13 февраля 2015 года.

Согласно договору выдачи простого векселя № *** от 12 февраля 2014 года, выдача данного векселя была осуществлена в связи с предоставлением со стороны Ткаченко М.В. в адрес ЗАО «Замоскворечье» процентного займа в размере 400 000 руб.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № *** от 13 февраля 2014 года, на сумму 400 000 руб.

Истцу Панасенко Г.Р. со стороны ЗАО «Инвестиционный Стандарт» (ЗАО «Замоскворечье»), был выдан простой именной вексель (соло): серия *** № *** от 28 февраля 2014 года, на сумму 880 000 руб., сроком по предъявлении, но не ранее 28 февраля 2015 года.

Согласно договору выдачи простого векселя № *** от 28 февраля 2014 года, выдача данного векселя была осуществлена в связи с предоставлением со стороны Панасенко Г.Р. в адрес ЗАО «Замоскворечье» процентного займа в размере 550 000 руб.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № *** от 07 марта 2014 года, на сумму 550 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждены Договорами выдачи простого векселя, самими векселями, а также платежными поручениями о перечислении денежных средств (л.д. 14-28).

Кроме того судом установлено, что вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года по делу № 2-2971/2015 с ЗАО «Замоскворечье» был взыскан долг в пользу Панасенко Г.Р. в размере 880 000 руб., в польку Ткаченко В.И. в размере 800 000 руб., в польку Ткаченко М.В. в размере 640 000 руб. При рассмотрении данного спора ООО СК «ДЕРЖАВА» было привлечено в качестве третьего лица, что подтверждается копией решения от 14 сентября 2015 года (л.д. 63-64).

Кроме того, данным решением было установлено, что 13 марта 2014 года ЗАО «Инвестиционный Стандарт» сменило свое наименование на ЗАО «Замоскворечье».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Суд считает, что данные обстоятельства установленными.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено при рассмотрении дела, данное решение до настоящего времени со стороны ЗАО «Замоскворечье» не исполнено, задолженность не погашена.

Также судом установлено, что ответственность ЗАО «Замоскворечье» за неисполнение обязательств по договорам займа перед третьими лицами была застрахована в ООО СК «Держава» на основании полиса № *** от 15 июля 2014 года, страхования финансовой ответственности за неисполнение обязательств по договорам зама перед третьими лицами.

В связи с изложенным по факту причинения убытков, в связи с неисполнением обязательств ЗАО «Замоскворечье» перед истцами, в адрес ООО СК «ДЕРЖАВА», 29 апреля 2015 года истцами были направлены заявления о наступлении страхового случая и выплате денежных средств, что подтверждается копиями заявлений с отметками в получении 29 апреля 2015 года.

В ответ на данные заявления ООО СК «ДЕРЖАВА» письмом № *** от 18 мая 2015 года отказалось осуществить выплаты истицам, в связи с тем, что со стороны ЗАО «Замоскворечье» не были предоставлены реестры выгодоприобретателей (займодавцев), а также то обстоятельство, что ЗАО «Замоскворечье» не находится в процедуре банкротства.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчика, при отказе истцам в выплате страхового возмещения по причине отсутствия у страховщика (ООО СК «ДЕРЖАВА») реестров выгодоприобретателей (займодавцев), поскольку в силу п. 3 ст. 932 ГК РФ, его наличие не является обязательным.

Кроме того, неправомерна ссылка ООО СК «ДЕРЖАВА» и на то, что ЗАО «Замоскворечье» не находится в процедуре банкротства.

В силу п. 1.2 Правил страхования ответственности финансовых институтов за причинение убытков от 07 октября 2003 года, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре страховых случаях возместить убытки, причиненные третьим лицам в результате деятельности, проводимой организацией, специализирующейся на оказании финансовых услуг, посредством выплаты страхового возмещения, в пределах определенной договором страховой суммы.

В п.1.3, указано, что под финансовой услугой понимается деятельность, связанная с привлечением и использованием денежных средств юридических и физических лиц.

Согласно п. 2.5. Правил, договор страхования считается заключенным в пользу третьих лиц, которым могут быть причинены убытки.

Пунктом 3.1. Правил предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с возникновением его ответственности за убытки, причиненные третьим лицам при предоставлении им финансовых услуг, определенных настоящими Правилами, при условии, что иски третьих лиц, в связи с возникшими убытками: 13 февраля 2014 года выдвинуты против Страхователя в течение действия договора страхования; 13 февраля 2014 года связаны исключительно с деятельностью Страхователя по оказанию финансовых услуг, указанных в заявлении на страхование и проводимых на основании полученной в установленном законодательством РФ порядке лицензии, срок действия которой не истек в течение действия договора страхования.

Согласно п. 5.1.1. Заявления ЗАО «Замоскворечье» на страхование ответственности от 30 июня 2014 года страховым случаем являются убытки, причиненные неисполнением обязательств по договорам займа перед третьими лицами в результате банкротства Страхователя.

В данном случае требование истцов к ЗАО «Замоскворечье» подтверждено вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года, по делу № 2-2971/2015, по которому ООО СК «ДЕРЖАВА» было привлечено в качестве третьего лица.

Кроме того, как установлено судом ЗАО «Замоскворечье» осуществляло свою деятельность на основании свидетельства № *** от 17 июня 2014 года, сроком действия до 17 июня 2019 года.

Убытки истцам были причинены не банкротством ЗАО «Замоскворечье», а не исполнением им своих обязательств по уплате денег.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу данной нормы права убытки причиняются в связи с неисполнением должником своего обязательства, а не в связи с его банкротством.

В силу ст. 2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо отвечает признакам банкротства, если требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, ЗАО «Замоскворечье» отвечает признакам организации - банкрота.

Кроме того, как установлено судом, ни Правила страхования, ни договор страхования не предусматривают в качестве условия осуществления выплаты, предъявления каких-либо документов о банкротстве ЗАО «Замоскворечье».

Более того, п. 10.6. Правил указано, что страховое возмещение выплачивается только в отношении судебных решений против Страхователя, вынесенных судами (арбитражными судами) РФ в пределах страховых сумм (лимитов страхового возмещения), установленных при заключении договора страхования, в течение одного месяца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку требования истцов о взыскании убытков по неисполненному финансовому обязательству, по данному спору, подтверждены вступившим в законную силу решением суда, то это является достаточным условием для получения страхового возмещения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и взыскании с ответчика денежных средств, в пользу Ткаченко М.В., в размере 640 000 руб., в пользу Ткаченко В.И., в размере 800 000 руб. и в пользу Панасенко Г.Р., в размере 880 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 19 800 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ткаченко Марии Васильевны, Ткаченко Виктора Ивановича и Панасенко Григория Романовича к ООО СК «Держава» о взыскании страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ДЕРЖАВА» в пользу Ткаченко Марии Васильевны страховое возмещение в размере 640 000 руб.

Взыскать с ООО СК «ДЕРЖАВА» в пользу Ткаченко Виктора Ивановича страховое возмещение в размере 800 000 руб.

Взыскать с ООО СК «ДЕРЖАВА» в пользу Панасенко Григория Романовича страховое возмещение в размере 880 000 руб.

Взыскать с ООО СК «Держава» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 19 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Логачевой О.А., с участием представителя истцов по доверенности Суханова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5738/2016 по исковому заявлению Ткаченко Марии Васильевны, Ткаченко Виктора Ивановича и Панасенко Григория Романовича к ООО СК «Держава» о взыскании страховой выплаты,

решил:

Исковые требования Ткаченко Марии Васильевны, Ткаченко Виктора Ивановича и Панасенко Григория Романовича к ООО СК «Держава» о взыскании страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ДЕРЖАВА» в пользу Ткаченко Марии Васильевны страховое возмещение в размере 640 000 руб.

Взыскать с ООО СК «ДЕРЖАВА» в пользу Ткаченко Виктора Ивановича страховое возмещение в размере 800 000 руб.

Взыскать с ООО СК «ДЕРЖАВА» в пользу Панасенко Григория Романовича страховое возмещение в размере 880 000 руб.

Взыскать с ООО СК «Держава» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 19 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Судья: