Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Логачевой О.А., с участием представителя истца по доверенности Степанова И.Ю. и представителя ответчика по доверенности Стеблецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5081/2016 по исковому заявлению Ушаковой *** к ООО СК «Альянс Жизнь» об изменении существенных условий договора, возмещении страховой премии, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова М.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Альянс Жизнь» об изменении существенных условий договора, возмещении страховой премии, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что *** года между Ушаковой М.А. и ОАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор на сумму ***., со сроком погашения по *** года.

Одним из условий, способствующих для положительного решения вопроса в получении кредита, являлось заключение договора страхования, в связи с *** года истцом, путем присоединения к договору комплексного банковского обслуживания на основании заявления был заключен полис-оферта № *** от *** года страхования жизни с ООО СК «Альянс Жизнь», со сроком действия договора 60 месяцев, то есть до ***

Страховая премия в размере ***., по безналичному расчету со счета кредитных средств, предоставленных истцу банком по кредитному договору, была перечислена в ООО СК «Альянс Жизнь».

*** года истец полностью досрочно исполнил свои обязательства перед ОАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору № *** от *** года.

Сумма страховой премии за 60 месяцев составила ***., а не использованная страховая премия за 40 месяцев (с *** года по *** года) составляет *** руб.

Ответчик, согласно ответа от *** года, от досудебного спора уклоняется, в связи с чем, истец, обращаясь с настоящим иском, просит суд, с учетом уточнения исковых требований, внести изменения в договор страхования в части срока действия договора, взыскать часть страховой премии за неиспользованный срок действия договора страхования в размере *** руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере *** руб., а также компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанов И.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Стеблецова И.А. просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что иск Ушаковой М.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно п.п. 1 и 2 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.1-3 страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу п.п. 1 и 2 по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии с п.1 договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п. 2-3 страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Пунктами 1-3 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В судебном заседании установлено, что *** года между Ушаковой М.А. и ОАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор на сумму ***., со сроком погашения по *** года.

Одним из условий, способствующих для положительного решения вопроса в получении кредита, являлось заключение договора страхования, в связи с чем, **** года истцом, путем присоединения к договору комплексного банковского обслуживания на основании заявления был заключен полис-оферта № *** от **** года. страхования жизни с ООО СК «Альянс Жизнь» со сроком действия договора 60 месяцев, то есть до *** года.

Страховая премия в размере ****. по безналичному расчету со счета кредитных средств, предоставленных истцу банком по кредитному договору, была перечислена в ООО СК «Альянс Жизнь».

Как следует из представленных материалов, истец Ушакова М.А. выразила желание подключиться к программе страхования «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов», подписав соответствующее заявление на получение услуги по добровольному страхованию заемщика кредита.

Таким образом, Ушакова М.А. могла отказаться от подключения услуги страхования, однако добровольно согласилась на условия банка, и при этом, подключение к услуге страхования не являлось обязательным условием для заключения кредитного договора.

Следовательно, кредит мог быть выдан Ушаковой М.А. и без подключения к услуге страхования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит, что доводы истца о том, что предоставление кредита было поставлено под условие подключения к программе страхования, суд находит необоснованными, поскольку приобретение Ушаковой М.А. услуги по страхованию ООО СК «Альянс Жизнь» не поставлено под условие выдачи или отказа в выдаче кредита.

Доказательств о том, истец не имел возможности заключить кредитный договор не иначе, как при условии подключения к программе страхования, по делу не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, а потому иск не подлежит удовлетворению.

Истец выразил свое волеизъявление на подключение к программе страхования, подписав тем самым заявление на получение услуги по добровольному страхованию заемщика кредита, при наличии возможности отказаться от предложенной услуги. При этом доказательств того, что истец обращался к ответчику с предложением внести изменения в договор страхования, суду также не представлено.

Соответственно, оснований для внесения изменений в договор страхования, а также взыскания части страховой премии за неиспользованный срок действия договора страхования, не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, то во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда, судом также отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ушаковой *** к ООО СК «Альянс Жизнь» об изменении существенных условий договора, возмещении страховой премии, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык