Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4810/2016 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Серегину *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Серегину Д.А., указав в обоснование иска, что *** года между АО «ЮниКредит Банк» и Серегиным Д.А. был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму *** руб., сроком на 84 месяца, под 13,9% годовых, а также неустойки 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В период пользования ответчиком кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у него образовалась задолженность в сумме ***., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – **** руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – ***., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – ***., штрафные проценты – ***.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате задолженности, которое было оставлено ответчиком без внимания.

Поскольку, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком перед истцом не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Серегин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, доводов истца не оспорил.

Суд, в соответствии с ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также проценты за сумму займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

При рассмотрении дела судом установлено, что 14 мая 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и Серегиным Д.А. был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму *** руб., со сроком возврата кредита через 84 месяца, под 13,9% годовых, а также неустойки 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, в части выплаты денежных средств, у ответчика образовалась задолженность в сумме *** в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – *** руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – ***.., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – ***.., штрафные проценты – ***.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспорен.

19 января 2016 года Банк направил Серегину Д.А. требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Однако ответчиком данное требование проигнорировано.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Серегин Д.А. надлежащим образом обязательства перед Банком не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредиту, суд полагает необходимым взыскать с Серегина Д.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере ***

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны, основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Серегину *** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Серегина *** в пользу АО «ЮниКредит Банк» денежные средства в размере ***., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере ***., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере ***., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере ***., штрафные проценты в размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык