Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца по доверенности Яко Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4116/2016 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Живиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Живиной Т.В. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №*** от 25.09.2012 года в размере 9 792,09 Евро, указав в обоснование своих требований, что 25 сентября 2012 года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Живиной Т.В. был заключен кредитный договор ***.

В соответствии с кредитным договором Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 30 000,00 евро на срок с 05.09.2012 г. по 09.10.2015 г. под 19% годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства.

Однако Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, задолженность в полном объеме по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Размер задолженности по состоянию на 15 марта 2016 года составил 9 792,09 евро.

В судебном заседании представитель истца Яко Д.Б. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Живина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Живиной Т.В.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 25 сентября 2012 года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Живиной Т.В. был заключен кредитный договор №*** на основании заявления-анкеты Живиной Т.В.

В соответствии с п.3.1 Правил кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) банк с момента заключения договора кредитования открывает клиенту кредитную линию на срок, указанный в заявлении, в рамках которой осуществляет кредитование клиента для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием карты (дополнительной карта) или ее реквизитов. Лимит Кредитной Линии, открываемой Клиенту, устанавливается в Договоре кредитования.

03.09.2015 г. КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) изменило свою организационно-правовую форму на КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

В соответствии с кредитным договором Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 30 000,00 евро на срок с 05.09.2012 г. по 09.10.2015 г. под 19% годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил Заемщику Живиной Т.В. 25.09.2012 г. кредитную линию, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п.5.1.5 Правил кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) банк вправе потребовать досрочного погашения полученных в рамках Кредитной Линии кредитных траншей и уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты очередного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, задолженность Заемщика по возврату кредита на 15 марта 2016 года составила 9 792,09 евро.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты Банку суммы долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Живиной Т.В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по Кредитному договору №*** по состоянию на 15 марта 2016 года в размере 9 792,09 евро.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 14 704,68 руб., оснований для возврата из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «ЛОКО-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Живиной *** в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по Кредитному договору №*** от 25.09.2012 г. в размере 9 792,09 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 704,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов