Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 31 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дорохиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4597/2016 по иску Пряхина *** к ПАО СК «Росгосстрах» (прежнее наименование ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пряхин Павел Владимирович обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба по факту ДТП, имевшего место 12.11.2015г., в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ***государственный регистрационный номер ***, в связи с чем истец просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 78 900,00 рублей, неустойку в размере 77 322,00 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 800,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Представитель истца по доверенности Чепраков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворит иск.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представлены возражения на иск.

Третье лицо Алиев Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами 12.11.2015г. в 15-30ч произошло ДТП – столкновение 3 (Трех) автомобилей – в котором автомобилю *** государственный регистрационный номер ***, собственником которой является истец, причинены механические повреждения

Данное ДТП произошло по вине водителя ***, управлявшего автомобилем марки *** государственный регистрационный номер ***, который нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Также в результате данного ДТП механические повреждения получил автомобиль *** (госномер ***), принадлежащий ***

Гражданская ответственность виновника ДТП ***, управлявшего автомобилем марки *** (госномер ***) застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серия *** № ***

Вышеуказанные обстоятельства причин и последствий ДТП подтверждаются копией справки о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении и не были оспорены сторонами в ходе рассмотрения дела.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако, ответчик в выплате отказал.

Согласно ответа ПАО СК «Росгосстрах» вред имуществу Пряхина П.В. был причинен в результате ДТП от 13:54ч. 12.11.2015г., при этом срок действия договора ОСАГО *** № ***.составляет 1 год с 14:07ч. 12.11.2015г. по 23:59:59ч. 11.11.2016г.

Не согласившись с решением ответчика, истец обратился за проведением независимой оценки в ООО «ЭкспертСервис» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***государственный регистрационный номер ***.

Согласно экспертному заключению № 26-02-16 по определению размера восстановительных расходов при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимость ущерба с учетом износа составляет 78 900,00 рублей.

В соответствии с порядком, установленным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец направил ответчику досудебную претензию, которую ответчик получил 08.02.2016г.

Поскольку ответчик на претензию не ответил и выплату страховой суммы не произвел, истец обратился в суд.

Оценивая доводы истца в совокупности с собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, с учетом требований ст.ст.56, 68, 71 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения является необоснованным, поскольку, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №*** от 12.11.2015г. и Справке о ДТП спорное дорожно-транспортное происшествие произошло 12.11.2015г. в 15:30ч., т.е. в период действия страхового полиса ОСАГО серия *** № ***.

Кроме того, ответчиком указанный Отчет не оспорен, доказательств причинения истцу убытков в меньшем размере суду не представлено. О назначении судебной экспертизы ответчиком также не заявлено.

Учитывая изложенное, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 78 900,00 рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 77322,00 рублей. Вместе с тем, ввиду явной несоразмерности указанной неустойки последствиям нарушенного ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» обязательства, учитывая ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций, суд в порядке ст.333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки до 10 000,00 руб.

Согласно п.46 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком ПАО СК«Росгосстрах», в связи с чем требования в части компенсации штрафа подлежат удовлетворению, сумма подлежащего ко взысканию штрафа составляет 10 000 рублей. Суд снижает сумму штрафа на основании ст. 333 ГПК РФ находя указанную сумму соразмерной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 5 000,00 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 1 800 рублей, поскольку они подтверждены документально и являлись необходимыми для обращения истца в суд и рассмотрения настоящего дела по существу.

Истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Истец в обоснование требования о взыскании 10 000 рублей судебных издержек представил Договор об оказании юридических услуг и расписку.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, а также количество судебных заседаний и сложность дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст.103 ГПК РФ в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 3 167 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пряхина ***страховое возмещения в размере 78 900,00 рублей., неустойку по ОСАГО в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 000,00 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1800,00 руб., расходы на проведения независимой оценки в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 115 700,80 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 3 167 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский Городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья