Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., с участием представителя истца Новикова К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4921/2016 по иску Сескутова *** к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Сескутов Ю.И. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что 25 сентября 2015 г. произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу мотоцикл «***», г.р.з.***. Виновником ДТП был признан водитель ТС «***», г.р.з.****, **** Гражданская ответственность участников ДТП на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился с заявлением на страховую выплату, однако, страховое возмещение истцу выплачено не было, в связи с чем истец обратился к независимому оценщику, который определил стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца в размере 159 453,09 руб., а также стоимость поврежденной экипировки мотоциклиста в размере 90 802,80 руб., за услуги оценки истец оплатил 20 000,00 руб.

15 марта 2016 года истец обратился к ответчику с письменной претензией о выплате страхового возмещения и неустойки, однако, ответа не претензию не получил, в связи с чем обратился в суд и просил взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 250 255,00 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 250 255,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 20 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 400,00 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца Новиков К.Б. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.107-108), о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

3-е лицо **** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и 3-го лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 25 сентября 2015 года в 21 час 18 минут г. Москве на ул. *** в районе д.*** произошло ДТП с участием 2-х ТС, в котором были причинены механические повреждения мотоциклу «****», г.р.з.****, принадлежащего истцу на праве собственности.

Данное ДТП произошло по вине водителя ****, управлявшего автомобилем марки «***», г.р.з.****, который нарушил п.8.5 ПДД РФ.

Нарушений ПДД в действиях водителя мотоцикла не установлено.

Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении автомобилем марки ««***», г.р.з.****, была застрахована на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО серии ССС №****), гражданская ответственность потерпевшего – в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО серии ЕЕЕ №****).

Вышеуказанные обстоятельства причин и последствий ДТП подтверждаются копией справки о ДТП (л.д.109), копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении **** (л.д.7), и не были оспорены в ходе рассмотрения дела.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, на обращение истца за страховой выплатой СПАО «РЕСО-Гарантия» ответило отказом.

Истец обратился в ООО «Графо», которое 05 февраля 2016 года составило отчет №1601231-4, в соответствии с которым стоимость услуг по ремонту мотоцикла марки «****», г.р.з.****, без учета износа составляет 251 449,92 руб., с учетом износа – 159 453,09 руб. (л.д.12б-56).

Кроме того, оценщиком составлен отчет №1603369-4 от 01 февраля 2016 года об оценке экипировки мотоциклиста, согласно которому рыночная стоимость экипировки, поврежденной в результате ДТП, по состоянию на дату ДТП составляла 90 802,80 руб. (л.д.57б-105).

15 марта 2016 года истец предъявил ответчику письменную претензию о выплате страхового возмещения на основании вышеуказанных отчетов об оценке, а также о выплате неустойки за период с 28 октября 2015 года по 14 марта 2016 года (л.д.110).

Однако страховое возмещение истцу выплачено не было. Мотивированного отказа в выплате не представлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду ответчиком не представлено.

Оценивая доводы истца в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что в результате спорного ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере 159 453,09 руб., то есть в размере стоимости восстановительного ремонта ТС износа после ДТП с учетом его.

Стоимость поврежденной экипировки суд в расчет не принимает, поскольку истцом не представлено доказательств, что она ему принадлежит, при этом суд учитывает, что мотоциклом в момент ДТП управляло иное лицо, не истец.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 159 453,09 руб.

Кроме того, в силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 28 октября 2015 года по 25 марта 2016 г. в размере 235 990,57 руб. (159 453,09 руб. х 1 % х 148 дней).

Вместе с тем, ввиду явной несоразмерности указанной неустойки последствиям нарушенного ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательства, суд в порядке ст.333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки до 159 453,09 руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 79 726,54 руб. (159 453,09 / 2).

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу страховое возмещение, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб.

В силу положений ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 10 000,00 руб. (л.д.12-12а), расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб. (л.д.11-11а).

Расходы на оплату услуг нотариуса возмещению не подлежат, так как истцом выдана общая доверенность, а не на ведение данного конкретного дела.

Кроме того, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании ст.103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6 689,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сескутова *** удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сескутова *** страховое возмещение в размере 159 453,09 руб., штраф в размере 79 726,54 руб., неустойку в размере 159 453,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 419 632,72 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 6 689,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов