Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Маликова Р.Э., представителя ответчика Орлова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4021/2016 по иску Шелемба *** к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Шелемба В.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ОАО СК «Альянс» и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 9 000,00 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100,00 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом денежной суммы.

Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 30.03.2014г. по адресу: 94 км 650 м а/д М-10 *** обл., с участием автомобиля ***, которым управлял Мацола ***, и автомобиля ***, которым управлял Карапетян А.С., автомобиль ***, получил механические повреждения, а его владелец Шелемба В.И. понес убытки.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что виновником ДТП является Карапетян А.С., риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису ВВВ № ***.

02.04.2014 г. Шелемба В.И. обратился в ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, однако, страховщик в предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» срок выплату страхового возмещения не произвел.

Приказом Банка России от 19 ноября 2014 года № ОД-3259 (публикация в Вестнике Банка России № 105 от 26 ноября 2014 года) у Закрытого акционерного общества «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страхования (с 4 июля 2014 года - Закрытое акционерное общество «ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ»).

20.04.2015г. Шелемба В.И. обратился в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой.

Российский Союз Автостраховщиков отказало в осуществлении компенсационной выплаты.

06.10.2015г. Шелемба В.И. обратился в ОАО СК "Альянс" с заявлением об исполнении обязательства.

В установленный законом срок выплата не была произведена.

Согласно отчёту об оценке ООО «Эксперт» № МС 478/04-15 стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учётом износа составила 77 127,50 рублей.

Расходы по оценке ущерба составили 15 000,00 рублей.

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была, истец обратился в суд.

Представители истца Маликов Р.Э. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Орлов Ю.А. в судебном заседании в требованиях просил отказать на том основании, что ответчиком свои обязательства перед истцом были исполнены в полном объеме. В случае удовлетворения требований просил снизить размер подлежащего взысканию штрафа в порядке ст.333 ГПК РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям возможного нарушения ответчиком своих обязательств, а также просил уменьшить компенсацию морального вреда до разумных пределов.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с положениями Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 120 000,00 руб.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 30.03.2014г. по адресу: 94 км 650 м а/д М-10 *** обл., произошло ДТП с участием автомобиля ***, которым управлял Мацола *** и автомобиля ***, которым управлял Карапетян А.С.

В результате ДТП автомобиль ***, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что виновником ДТП является Карапетян А.С., риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису ВВВ № ***.

06.10.2015г. истец обратился в ОАО СК "Альянс" с заявлением о наступлении страхового события.

В установленный законом срок страховая выплата не была произведена.

Согласно отчёту об оценке ООО «Эксперт» № МС 478/04-15 стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учётом износа составила 77 127,50 рублей.

Расходы по оценке ущерба составили 15 000 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался от выплаты страхового возмещения истцу, истец обратился в суд.

После обращения истца в суд ответчик 19.05.2016 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 92 127,50 руб., таким образом возместив истцу стоимость восстановительного ремонта ТС и расходов на оценку ущерба.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п.2).

В соответствии с п.45 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п.46 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение страхового возмещения в полном объеме в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным определить в размере 1 000,00 руб.

Также с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 46 563,75 руб. (92 127,50 (сумма, выплаченная ответчиком в пользу истца после обращения истца в суд)+ 1 000,00 руб. (моральный вред)/ 2).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст.333 ГПК РФ, в связи с чем суд считает возможным снизить штраф до 5 000,00 руб., ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Суд отказывает истцу в возмещении расходов на услуги нотариуса по оформлению доверенности, поскольку содержащийся в доверенности перечень полномочий распространяется, в том числе на представление интересов доверителя, не связанных с рассмотрением данного дела, а, следовательно, понесенные расходы не вызваны необходимостью защиты нарушенных прав истца по рассматриваемому делу.

В силу ст.ст.88-103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 2 813,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шелемба *** удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Альянс» в пользу Шелемба *** компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф в размере 5 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 16 000,00 руб.

Взыскать с АО СК «Альянс» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 2 813,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов