Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя истца по доверенности Мурзакаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5103/2016 по иску ПАО САК «Энергогарант» к Мирошнеченко *** о возврате депозита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО САК «Энергогарант обратилось в суд с исковыми требованиями к нотариусу Мирошнеченко М.В. об обязании возвратить переданные в депозит нотариуса денежные средства в размере 348 996 руб. 31 коп., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исковые требования истец мотивировал, тем, что 15 сентября 2014 года ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» внесены денежные средства на имя Авдеева *** в депозит нотариуса г. Москвы Мирошниченко ***, в счет исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по убытку *** от 31.07.2013 г., на сумму 348 996 руб. 31 коп., что подтверждается квитанцией № *** от 05.09.2014 г.

В *** районный суд г. *** обратился Авдеев *** с исковым требованием к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, по данному убытку. В ходе судебного заседания было вынесено решение от 05.09.2015, по гражданскому делу *** от 05.09.2014, в котором исковые требования Авдеева *** к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично.

09 февраля 2015 года, на основании исполнительного листа ***, выданного 03.02.2015 года, на основании решения *** районного суда г. *** по гражданскому делу № *** от 05.09.2014года, с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» была взыскана сумма 558 933 руб. 88 коп., в том числе сумма страхового возмещения, в размере 348 996 руб. 31 коп., что подтверждается инкассовым поручением № *** от 09.02.2015 г.

На направленное требование о возврате депозита, ответчик ответил отказом, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель ПАО САК «Энергогарант» по доверенности Мурзакаева Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик нотариус Мирошнеченко М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15 сентября 2014 года ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» внесены денежные средства на имя Авдеева *** в депозит нотариуса г. Москвы Мирошниченко ***, в счет исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по убытку *** от 31.07.2013 г., на сумму 348 996 руб. 31 коп., что подтверждается квитанцией № *** от 05.09.2014 г.

Также судом установлено, что в *** районный суд г. *** обратился Авдеев *** с исковым требованием к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, по данному убытку. В ходе судебного заседания было вынесено решение от 05.09.2015, по гражданскому делу *** от 05.09.2014, в котором исковые требования Авдеева *** к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично. С ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Авдеева В.В. взысканы денежные средства в размере 558 933 руб. 88 коп., в том числе: сумма страхового возмещения, в размере 334 896 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 726 руб. 28 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 179 311 руб. 29 коп., расходы по оплате доверенности в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате отчета в размере 5 000 руб., что подтверждается решением суда.

09 февраля 2015 года, на основании исполнительного листа ***, выданного 03.02.2015 года, на основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № *** от 05.09.2014года, с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» была взыскана сумма в размере 558 933 руб. 88 коп., что подтверждается инкассовым поручением № *** от 09.02.2015 г.

В ответ на направленное заявление в адрес нотариуса г. Москвы Мирошниченко *** с требованием возвратить внесенные денежные средства, на основании исполнения решения *** районного суда г. *** от 05.09.2015 г. получен отказ ответчика, в возврате денежных средств, в связи с тем, что на сегодняшний день нотариус не располагает формальными основаниями для отказа Авдееву В.В. в выдаче внесенной суммы, в случае его обращения.

Согласно ст. 88 «Основ законодательств Российской Федерации о нотариате» возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, по соглашению между должником и кредитором или по решению суда, если иное не предусмотрено Федеральным законом «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что денежные средства в размере 348 996 руб. 31 коп., были перечислены 15 сентября 2014 года истцом на счет нотариуса, для выплаты Авдееву В.В. в счет страхового возмещения, при этом, денежные средства в размере 558 933 руб. 88 коп., были списаны 09 февраля 2015 года, со счета истца в пользу Авдеева В.В., во исполнение решения *** районного суда г. *** от 05 сентября 2014 года, в связи с чем, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих обязательств перед Авдеевым В.В. по страховому случаю.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 334 896 руб. 31 коп., перечисленные истцом на счет ответчика и до настоящего времени хранящиеся у него, выплате Авдееву В.В. не подлежат, а подлежат возврату истцу.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом за подачу искового заявления, в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к Мирошнеченко *** о возврате депозита, удовлетворить.

Обязать нотариуса г. Москвы Мирошнеченко *** возвратить ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» денежные средства в размере 348 996 руб. 31 коп., переданные в депозит на основании квитанции № *** от 05 сентября 2014 года.

Взыскать с нотариуса г. Москвы Мирошнеченко *** в пользу ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья