Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителей истца Фомина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4779/2016 по исковому заявлению Кондрачук Елены Анатольевны к Кондрачук Марии Валерьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кондрачук Е.А. обратилась в суд с иском к Кондрачук М.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: ***.

Объект недвижимости включает в себя неоконченный строительством жилой дом, площадью 1322,5 кв.м., с хозяйственным строением 240,51 кв.м., с кадастровым номером: *** и газопровод среднего давления.

Истцу Кондрачук Е.А. принадлежит право собственности на 9/16 доли неоконченного строительства жилого дома, ее несовершеннолетним детям: *** и ***– по 1/16 каждому.

Ответчик обладает 1/16 долей объекта недвижимости.

Остальные 4/16 доли принадлежат другим наследникам, требования к которым настоящим иском не предъявляются.

Право общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственное строение у истца и ответчика возникло на основании решения Савеловского районного суда г. Москвы от 06.12.2010 г. по разделу наследственного имущества, возникшего после смерти наследодателя К****, 27 февраля 2010 года. Решение суда вступило в законную силу 24.03.2014 г.

Земельный участок, площадью 6 490 кв.м., на котором расположены жилой дом и хозяйственное строение, на праве собственности принадлежит истцу.

С момента открытия наследства и по настоящий момент, бремя по содержанию и сохранению общей долевой собственности на вышеуказанное имущество несет истец.

Общая сумма по содержанию и сохранению общей долевой собственности составила: 2 795 314 руб. 07 коп.

Поскольку ответчик уклоняется от содержания принадлежащего ему имущества и не участвует в уплате налогов, сборов и иных платежей, соразмерно своей доле, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 174 707 руб. 13 коп., что соразмерно 1/16 доли в общей долевой собственности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 694 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фомин А.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кондрачук М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1102 ГПК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса

Статьей 1103 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: ***.

Объект недвижимости включает в себя неоконченный строительством жилой дом, площадью 1322,5 кв.м., с хозяйственным строением 240,51 кв.м., с кадастровым номером: *** и газопровод среднего давления.

Истцу Кондрачук Е.А. принадлежит право собственности на 9/16 доли неоконченного строительства жилого дома, ее несовершеннолетним детям: *** и *** – по 1/16 каждому.

Ответчик обладает 1/16 долей объекта недвижимости.

Остальные 4/16 доли принадлежат другим наследникам, требования к которым настоящим иском не предъявляются.

Право общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственное строение у истца и ответчика возникло на основании решения Савеловского районного суда г. Москвы от 06.12.2010 г., по разделу наследственного имущества, возникшего после смерти наследодателя К***, 27 февраля 2010 года. Решение суда вступило в законную силу 24.03.2014 г.

Земельный участок, площадью 6 490 кв.м, на котором расположены жилой дом и хозяйственное строение, на праве собственности принадлежит истцу.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку с момента открытия наследства и по настоящий момент, бремя по содержанию и сохранению общей долевой собственности на вышеуказанное имущество несет истец, что подтверждается представленными доказательствами, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 174 707 руб. 13 коп., что соразмерно 1/16 доли в общей долевой собственности.

Доказательств, подтверждающих расходы по содержанию и сохранению общей долевой собственности на указанное имущество, ответчиком суду не представлено.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 694 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондрачук Елены Анатольевны к Кондрачук Марии Валерьевне о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кондрачук Марии Валерьевны в пользу Кондрачук Елены Анатольевны денежные средства в размере 174 707 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 694 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья М.Ю. Патык