Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3657/2016 по иску Тарариной ** к УФМС России по г.Москве о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание, обязании выдать вид на жительство

Установил:

Тарариной Д. (административный истец) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москве о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание, обязании выдать вид на жительство, указав на то, что к административной и уголовной ответственности не привлекался. Состоит в зарегистрированном браке с Тарариным Р.М., гражданином России. Решением УФМС России по г.Москве от 06.12.2013 г. ей было выдано разрешение на временное проживание без учета квоты, но 28 июля 2015 г. ею подан вид на жительство, но 05 февраля 2016 г. сообщили, что РВП аннулировано, а в виде на жительство отказано. Считает решение незаконным.

Административный истец Тарарина Д., и ее представитель Сайгушев А.В. заявленные требования поддержали.

Представитель УФМС России по г. Москве Бестаев А.А. в судебном заседании доводы жалобы не признал, представил письменный отзыв.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Тарарироной Д. УФМС России по г.Москве выдано разрешение на временное проживание сроком до 06 декабря 2016 г.

27 июля 2012 г. между ней и ******., гражданином РФ, был заключен брак.

28 июля 2015 г. *********. подано заявление о выдаче вида на жительство.

Решением от 18 января 2016 г. прекращено рассмотрение заявления о выдаче вида на жительство в связи с невозможность оказания государственной услуги.

В ходе проверки было установлено, что заключением УФМС России по г.Москве от 25.04.2014 г. РВП аннулировано.

Основанием для принятия такого решения явилось то, что Тарариной Д. неоднократно выдавались разрешения на работу; однако, при подаче заявления на выдачу разрешения на временное проживание, она об этом не сообщила, указала, что трудовую деятельность не осуществляла.

В силу п.п.4. п.1 ст. 7 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае

Согласно ст. 8 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. До получения вида на жительство иностранный гражданин обязан прожить в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

В соответствии со ст. 9 закона вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

По мнению суда, решения УФМС России по г.Москве об аннулировании РВД и о прекращении рассмотрения заявления о выдаче вида на жительство, являются законными и обоснованными, поскольку Тарариной Д. при подаче заявления о выдаче РВП сообщены ложные сведения относительно ее трудовой деятельности; и в настоящее время оснований для выдаче вида на жительство не имеется. Поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Тарариной ******* в удовлетворении заявленных требований к УФМС России по г.Москве о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание, обязании выдать вид на жительство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова