Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1261/2016

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Пашевич Н.Г., рассмотрел в судебном заседании жалобу

Пашевич *** на постановление заместителя начальника МАДИ *** от 26.08.2015 № *** о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

26.08.2015 Пашевич Н.Г. признана виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно данному постановлению 24.08.2015 г. в 14:58 по адресу: *** водитель в нарушение п. 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел остановку ТС марки *** желтый с регистрационным знаком ***. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Пашевич Н.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на остановку автомобиля в на платной городской парковке.

Пашевич Н.Г. доводы жалобы в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из материала фотофиксации, автомобиль, принадлежащий Пашевич Н.Г., в момент фиксации техническим средством находится на месте, предназначенном для парковки, обозначенном соответствующей дорожной разметкой, при этом согласно дислокации расположения дорожных знаков территория проезжей части напротив дома *** не входит в зону, на которую распространяет свое действие запрещающий остановку дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Таким образом, выводы должностного лица о нарушении Пашевич Н.Г. требований дорожного знака "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ при указанных в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельствах документально не подтвержден.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление должностного лица.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление заместителя начальника МАДИ *** от 26.08.2015 № *** в отношении Пашевич Н.Г. по 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.