Решение

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4792/2016 по исковому заявлению Семина *** к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «Замоскворечье» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 300 000 руб., процентов по договору займа за период с 07 мая 2015 года по 07 ноября 2015 года в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2015 года день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что 07 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 300 000 руб., сроком до 07 ноября 2015 года, под 40 % годовых.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 300 000 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный срок, не выплатил истцу проценты.

Считая, что ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, по вышеуказанному договору, истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Замоскворечье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07 мая 2015 года между истцом Семиным В.П. и ЗАО «Замоскворечье» был заключен договор займа № ***, предметом которого являлось передача Семиным В.П. ЗАО «Замоскворечье» денежных средств в размере 300 000 руб., в срок до 07 ноября 2015 года, что подтверждается копией договора займа (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 Договора, займодателю начисляются и выплачиваются проценты за предоставление займа в размере 40 % годовых, что составляет 10 000 руб. в месяц.

Согласно п. 2.2 Договора, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа наличными денежными средствами из кассы Заемщика в день окончания срока действия Договора.

Согласно п. 4.1, Договор заключен 07 мая 2015 года, на срок 6 месяцев, до 07 ноября 2015 года и вступает в силу с момента передачи суммы займа Заимодавцем и прекращает свое действие в момент окончания исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и выплаты процентов за использование заемных средств.

Согласно представленной истцом квитанции № *** от 07 мая 2015 года, в момент заключения указанного договора, истец передала ЗАО «Замоскворечье» сумму займа в размере 300 000 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, проценты по займу не перевел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и начисленных процентов, что подтверждается копией требования, а также сведениями с сайта «Почта России» о вручении требования адресату.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания также не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ЗАО «Замоскворечье» уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, ЗАО «Замоскворечье» нарушило условия договора займа, не передав истцу сумму процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 000 руб.

Как уже указывалось ранее, в соответствии с п. 1.2 Договора займа, займодателю начисляются и выплачиваются проценты за предоставление займа в размере 40 % годовых, что составляет 10 000 руб. в месяц.

В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом, в соответствии с п. 1.2 Договора займа, за период с 07 мая 2015 года по 07 ноября 2015 года, в размере 60 000 руб.

Суд считает заявленные требования обоснованными, а расчет процентов за пользование займом правильным, в связи с чем, удовлетворяет данное требование и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, в размере 60 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование основной суммой займа за период с 08 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года (54 дня) по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% и за период с 01 января 2016 года по 01 марта 2016 года (60 дней), по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11 %.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: за период с 08 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года – 300 000 х 8.25% х 54 / 360 = 3 712 руб., а за период с 01 января 2016 года по 01 марта 2016 года – 300 000 х 11% х 60 /360 = 5 499 руб., а всего на сумму 9 211 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования Семина В.П. и в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий Семина В.П., с учетом отсутствия для истца тяжких необратимых последствий, с учетом требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в 20 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 892 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семина *** к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Семина *** денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 211 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 6 892 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: