Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Дзаурове М.М., с участием представителя истца Петрусевича Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4049/2016 по иску ПАО «Выборг-банк» к Сафаряну ***, Алиевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Выборг-банк» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам Сафаряну А.К., Алиевой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 12 ноября 2014 г. истец заключил с Сафаряном А.К. договор потребительского кредита №*** по кредитной программе «АВТОЗАЛОГ», согласно условиям которого Сафаряну А.К. были предоставлены денежные средства в размере 350 000,00 руб., а заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Сафарян А.К. предоставил ТС марки ***, *** года выпуска, двигатель №***, ***, кузов № ***, VIN ***

Ссылаясь на то, что Сафарян А.К. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец направил в адрес Сафаряна А.К. требование о досрочном погашении всей задолженности, которое в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Сафаряна А.К. задолженность по кредитному договору в размере 405 105,99 руб., обратить взыскание на предмет залога, стоимостью 1 002 000,00 руб., принадлежащее Алиевой З.К., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 13 251,06 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскать с Сафаряна А.К. почтовые расходы.

Представитель истца ПАО «Выборг-банк» Петрусевич Д.А. в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Сафарян А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Ответчик Алиева З.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 12 ноября 2014 г. между ПАО «Выборг-Банк» и Сафаряном А.К. был заключен договор №*** потребительского кредита по кредитным программам «АВТОЗАЛОГ» (индивидуальные условия) (л.д.11-21).

Согласно п.1 договора Сафаряну А.К. были предоставлены денежные средства в размере 350 000,00 руб. на срок до 12 мая 2016 г. под 80% годовых.

Согласно п.6 договора погашение кредита осуществляется заемщиком-залогодателем ежемесячными платежами в количестве 18 штук, ежемесячный платеж составляет 33 936,00 руб. и осуществляется в срок до 12 числа каждого текущего месяца.

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком-залогодателем обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита подлежит уплате штраф в размере 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства, который начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. Кроме того, за каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа заемщик-залогодатель уплачивает штраф в размере 2 000,00 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Сафарян А.К. передал в залог принадлежащее ему на праве собственности ТС марки ***, *** года выпуска, двигатель №***, кузов № **, VIN ***, оценочная стоимость которого была согласована сторонами в размере 1 002 000,00 руб.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены Сафаряну А.К. в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера №42 от 12.11.2014 г. (л.д.22).

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя по договору обязательств Сафарян А.К. ежемесячные платежи в счет возврата кредита, предусмотренные Графиком платежей, своевременно и в полном объеме не вносил (л.д.24).

25 сентября 2015 г. истец ПАО «Выборг-банк» направил Сафаряну А.К. требование о возврате всей суммы кредита в связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита (л.д.26-30), однако, требование о возврате кредита исполнено не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Сафаряна А.К. по состоянию на 18 марта 2016 г. составляет: по основному долгу – 258 318,13 руб., по процентам – 109 407,05 руб., штраф за просрочку очередных платежей – 37 380,81 руб., а всего задолженность составляет 405 105,99 руб. (л.д.5-6).

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Сафаряна А.К. в пользу ПАО «Выборг-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №*** от 12 ноября 2014 г. по состоянию на 18 марта 2016 года в размере 405 105,99 руб.

Обсуждая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ответа на запрос, представленного начальником отделения регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г.Москве, ТС марки ***, ***года выпуска, двигатель №***, кузов № ***, VIN ***, являющееся предметом залога по договору потребительского кредита №*** от 12 ноября 2014 г., в настоящее время принадлежит Алиевой З.К. (л.д.56-60).

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Сафаряном А.К. обязательств по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки ***, *** года выпуска, двигатель №***, кузов № ***, VIN ***, принадлежащего Алиевой З.К., установив начальную цену продажи заложенного имущества на торгах в размере 1 002 000,00 руб., как согласовано сторонами при подписании договора.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 251,06 руб., с ответчика Сафаряна А.К. – в размере 7 251,06 руб., с ответчика Алиевой З.К. – в размере 6 000,00 руб., а также почтовые расходы с ответчика Сафаряна А.К. – в размере 614,07 руб., с ответчика Алиевой З.К. – в размере 208,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Выборг-банк» удовлетворить.

Взыскать с Сафаряна Ара Каджиковича в пользу ПАО «Выборг-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №30/00130/АЗ/2014/30509/МСК от 12 ноября 2014 г. по состоянию на 18 марта 2016 года в размере 405 105,99 руб., почтовые расходы в размере 614,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 251,06 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Алиевой Зульфият Казалиевне, а именно на ТС марки «Мерседес-Бенц CL500», год выпуска 2007, VIN WDD2163711A008342, кузов №WDD2163711A008342, двигатель №273961, 30147995, путем реализации предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 002 000,00 руб.

Взыскать с Алиевой Зульфият Казалиевны в пользу ПАО «Выборг-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб., почтовые расходы в размере 208,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов