Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., с участием представителя истца Грибковой О.Ю., представителя ответчика Сенькина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4055/2016 по иску Руденко Е.В. к АО «СМП Банк» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Руденко Е.В. обратился с иском к ответчику АО «СМП Банк», уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, требуя взыскать с ответчика проценты по вкладу в размере 140 013,04 руб., неустойку в размере 252 023,47 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 31 января 2015 года он заключил с ответчиком договор банковского вклада путем подписания заявления о присоединении к условиям договора срочного банковского вклада физического лица «Богатей», выработанных ответчиком. 11 января 2016 года в связи с утерей своего экземпляра договора вклада истец обратился в отделение Банка с целью выяснения срока вклада, и был введен сотрудниками Банка в заблуждение касательно окончания срока договора, пояснив истцу возможность получить в полном объеме свои денежные средства в размере 1 000 000 рублей – 300 000 рублей в любом отделении Банка и 700 000 рублей – в отделении, где был открыт вклад. Истец получил в этом же отделении, куда обратился, 300 000 рублей, затем заказал по телефону остаток денежных средств в размере 700 000 рублей. 12 января 2016 года в отделении Банка, где был открыт вклад и где истец намеревался получить остаток денежных средств, сотрудники отделения пояснили ему, что 11 января 2016 года он расторг договор банковского вклада в связи с досрочным снятием денежных средств со вклада, поэтому начисленные ранее проценты по вкладу будут удержаны. 02 февраля 2016 года, то есть после окончания срока вклада, истец получил в Банке денежные средства в размере 559 986,96 руб., то есть за вычетом начисленных процентов в размере 140 013,04 руб.

Не согласившись с такими действиями Банка, считая, что Банком был незаконно закрыт банковский вклад досрочно, так как соответствующего заявления истец не подавал, 19 февраля 2016 года истец направил в Банк письменную претензию с требованием выплатить ему незаконно удержанные проценты, на что 22 марта 2016 года получил ответ Банка о том, что при снятии 300 000 рублей истцу было разъяснено сотрудниками Банка о невозможности частичного снятия денежных средств со вклада «Богатей», однако, доказательств такого разъяснения Банком не представлено.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Представитель истца Грибкова О.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Сенткин М.М. в судебном заседании просил отказать истцу в иске по доводам письменного отзыва на исковое заявление, в частности на том основании, что Банк действовал в полном соответствии с заключенным сторонами Договором банковского вклада, прав истца не нарушал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 1-3 ст.837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 31 января 2015 года между истцом Руденко Е.В. и ответчиком АО «СМП Банк» на основании соответствующего заявления истца в порядке ст.428 ГК РФ был заключен Договор банковского вклада «Богатей» №BG-0044/03640/15-810 (л.д.54).

Указанный Договор был заключен на основании Правил открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в АО «СМП Банк», с которыми истец был ознакомлен до заключения Договора и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, которую он не оспаривал в ходе рассмотрения дела.

По условиям вклада «Богатей», действовавшим на момент заключения сторонами Договора, минимальная сумма вклада составляла 300 000 рублей с правом пополнения вклада в течение первых 183 дней срока вклада, срок вклада – 365 дней, процентная ставка – 17 % годовых.

В соответствии с п.4 Условий вклада «Богатей» при досрочном востребовании вклада или его части процентная ставка по вкладу на весь срок действия договора устанавливается в размере 0,1 %. В силу п.8 Условий в случае досрочного востребования вклада или его части Банк открывает клиенту счет «До востребования» и перечисляет денежные средства, находящиеся на счете по вкладу, на счет «До востребования». Счет по вкладу закрывается. С даты обнуления счета по вкладу Договор вклада считается расторгнутым (л.д.71).

31 января 2015 года истец внес на счет по вкладу 300 000 рублей (л.д.72).

03 марта 2015 года истец пополнил вклад на сумму 200 000 рублей (л.д.74).

26 марта 2015 года истец пополнил вклад на сумму 500 000 рублей (л.д.73).

В соответствии с п.5 Условий вклада «Богатей» проценты по вкладу выплачиваются ежемесячно путем перечисления на текущий счет/счет банковской карты клиента, указанный в заявлении об открытии вклада (л.д.71).

Для получения процентов истцом в Заявлении от 31 января 2015 года был указан соответствующий счет (л.д.54).

Согласно выписке по указанному в Заявлении счету банковской карты истец ежемесячно с марта 2015 года по январь 2016 года получал через банкомат проценты по открытому им вкладу (л.д.76-77).

11 января 2016 года, то есть за 20 дней до истечения срока вклада истец обратился в ДО «***» АО «СМП Банк» и получил со счета своего вклада 300 000 рублей (л.д.75), таким образом, совершил односторонние действия, предусмотренные Условиями заключенного сторонами Договора, направленные на досрочное расторжение договора банковского вклада, в связи с чем Банком были пересчитаны проценты за весь период вклада по ставке 0,1 % годовых и из остатка денежных средств на счете вклада были удержаны денежные средства в размере 140 013,04 руб., которые были начислены и выплачены истцу за весь период действия договора вклада в качестве процентов.

Оставшаяся после пересчета сумма вклада в размере 559 986,96 руб. была зачислена Банком 12 января 2016 года на открытый истцу счет «До востребования», которая была снята истцом со счета 02 февраля 2016 года (л.д.79).

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении Банком условий Договора и требований действующего законодательства при досрочном расторжении Договора банковского вклада и удержании ранее выплаченных истцу процентов не нашли своего объективного подтверждения.

Доводы истца о том, что он не подавал в Банк соответствующего заявления о досрочном закрытии вклада и был введен в заблуждение сотрудниками Банка об окончании срока вклада, суд признает несостоятельными, поскольку для досрочного расторжения Договора в соответствии с согласованными сторонами условиями подача заявления не требовалась, и об окончании срока вклада истец не забывал, так как в претензии от 25 февраля 2016 года он на данное обстоятельство не ссылался, а указывал, что считает, что 11 января 2016 года он снимал проценты по вкладу, а не часть вклада (л.д.82-83).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании процентов по вкладу необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик не нарушал прав истца на своевременное получения денежных средств со вклада, денежные средства истца не удерживал, а также не нарушал прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Руденко Е.В. к АО «СМП Банк» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов