Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Григорьеве С.Н., с участием истца Завьяловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4847/2016 по исковому заявлению Завьяловой *** к ООО «Сибнефтьинвест» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Завьялова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Сибнефтьинвест» с требованием о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа в размере 800 000 руб., процентов за пользование займом в размере 181 390 руб. 81 коп., компенсации морального вред в размере 100 000 руб., возмещении судебных расходов по оплате услуг юриста в размере 23 650 руб., а так же взыскании государственную пошлину в размере 13 014 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что 29 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 200 000 руб., сроком до 29 мая 2016 года, под 24% годовых.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 29 мая 2015 года.

06 июня 2015 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1186 к договору займа № *** от 29 мая 2015 года, согласно которому истец дополнительно передал ответчику сумму в размере 600 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 06 июня 2015 года. Таким образом, общая сумма займа, переданная истцом в адрес ответчика составила 800 000 руб., под 24% годовых.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок, не выплатил истцу проценты.

Считая, что ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, по вышеуказанному договору, истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Завьялова А.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сибнефтьинвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что Завьялова А.В., 29 мая 2015 года, был заключен договор займа № 1177 с ООО «Сибнефтьинвест», предметом которого являлось передача ООО «Сибнефтьинвест» денежных средств в размере 200 000 руб.

Согласно п. 1.2. Договора, данный договор заключается на срок до 29 мая 2016 года.

Согласно п. 3.1 Договора, займодателю начисляются и выплачиваются проценты за предоставление займа в размере 24 % годовых.

Дополнительным соглашением № *** к договору займа № *** от 29 мая 2015 года, истец дополнительно передал ответчику сумму в размере 600 000 руб., таким образом, общая сумма займа, переданная истцом в адрес ответчика составила 800 000 руб., под 24% годовых.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, проценты по займу не перевел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ООО «Сибнефтьинвест» уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «Сибнефтьинвест» нарушило условия договора, не передав истцу сумму процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, требования истца о расторжении договора займа являются законными и обоснованными.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора займа и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа, поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумма займа в размере 800 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 181 390 руб. 81 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., со ссылкой на положения ст. 151 ГК РФ подлежат удовлетворению частично в размере 10 000 руб., при этом, суд снижая размер компенсации морального вреда руководствуется степенью нравственных и физических страданий истца, наличием вины ответчика, а так же нормами ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 23 650 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 13 014 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Завьяловой *** к ООО «Сибнефтьинвест» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № *** от 29 мая 2015 года, заключенный между ООО «Сибнефтьинвест» и Завьяловой ***.

Взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу Завьявловой *** денежные средства в размере 800 000 руб., проценты по договору займа в размере 181 390 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 23 650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 014 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: