Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Дзаурове М.М., с участием ответчика Тихомировой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5261/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Тихомировой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Тихомировой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что 28 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (после переименования - ПАО «Сбербанк России») и ответчиком Тихомировой И.А. был заключен Кредитный договор №1352418, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 270 000,00 руб. на срок 24 месяца под 16,5 % годовых.

Тихомирова И.А. свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее возникла задолженность перед Банком в размере 80 139,90 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 80 139,90 руб. а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 604,20 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тихомирова И.А. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (после переименования - ПАО «Сбербанк России») и ответчиком Тихомировой И.А. был заключен Кредитный договор №1352418, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 270 000,00 руб. на срок 24 месяца под 16,5 % годовых (л.д.17-27).

Согласно п.2.1 Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 270 000 руб.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В силу п.3.2 договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Как следует из искового заявления, в течение срока действия договора ответчик Тихомирова И.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 30.11.2015 г. составила 80 139,90 руб.

Ответчик Тихомирова И.А. в судебном заседании пояснила, что задолженность перед Банком погасила, о чем представила справку о задолженностях заемщика по состоянию на 11.07.2016 г., из которой следует, что сумма к погашению на дату расчета в валюте договора составляет 0,00 руб. (л.д. 49).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком погашена задолженность по кредитному договору №1352418 от 28.11.2013 г., в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Тихомировой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов