Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5262/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Голешеву *** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Голешеву А.В. и просил взыскать задолженность по Кредитному договору №*** от 07.12.2011 г. по состоянию на 04.09.2015 г. в размере 248 099,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 680,99 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.12.2011г. между ПАО «Сбербанк России» и Голешевым А.В. был заключен Кредитный договор №***, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 922 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых.

Ссылаясь на то, что Голешев А.В. неоднократно нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту.

04 августа 2015 г. ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора, однако требование не было выполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Голешев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.12.2011г. между ПАО «Сбербанк России» и Голешевым А.В. был заключен кредитный договор №***, по которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 922 000,00 руб. на 60 месяцев под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить истцу, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.17-41).

Согласно п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с положениями п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, Голешев А.В. нарушил условия кредитного договора, а именно не вносил в предусмотренный договором срок ежемесячные платежи, а с 08.12.2014г. не осуществлял внесение платежей по договору (л.д.14-16).

04.08.2015 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.42), однако требование истца ответчиком удовлетворено не было.

Согласно представленному расчету по состоянию на 04.09.2015г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 248 099,40 руб., в том числе по основному долгу в размере 172 590,11 руб., просроченные проценты - в размере 21 977,44 руб., по неустойке на просроченные проценты – в размере 13 259,38 руб., по неустойке на просроченный основной долг – в размере 40 272,47 руб. (л.д. 14).

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты долга суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Голешев А.В. надлежащим образом обязательства перед Истцом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту, суд полагает необходимым взыскать с Голешева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору №*** от 07.12.2011 г. по состоянию на 04.09.2015г. в размере

248 099,40 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик не исполняет условия заключенного с истцом Кредитного договора, в связи с чем истец лишился возможности получения коммерческой выгоды от предоставления заемщику кредита, что являлось целью Банка при заключении Кредитного договора № ***, так как кредитование населения является одним из основных видов деятельности истца как коммерческой кредитной организации.

Таким образом, со стороны ответчика Голешева А.В. имеет место существенное нарушение Кредитного договора №***, что является основанием для его расторжения по требованию истца в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Голешева А.В. в пользу истца расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 5 680,99 (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №*** от 07 декабря 2011 года, заключенный с Голешевым ***.

Взыскать с Голешева *** в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору №*** от 07 декабря 2011 года по состоянию на 04 сентября 2015 года в размере 248 099,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 680,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов