Приговор

Уголовное дело № 1-158/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Соловьевой С.Е.

подсудимого Ухаева А.В.

защитника – адвоката Шрамова И.Б., представившего удостоверение №***, ордер № ***года,

при секретаре Борисове А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ухаева А. В., ***года рождения, уроженца***, гражданина **, образование ***, зарегистрированного по адресу:*** , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ухаев А. В. виновен в том, что он незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ухаев А.В. преследуя цель незаконного приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта, в целях личного употребления, ***года, в точно неустановленное дознанием время по ранее достигнутой договоренности, у неустановленного дознанием лица, находясь в неустановленном дознании месте, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел психотропное вещество, массой ** г. которое согласно заключения эксперта № *** года - «вещество массой *** г. из свертка изъятое из автомобиля марки «*** » г.р.з. *** рус. за рулем которой находился гражданин Ухаев А.В. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество ***», что согласно Постановления правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно хранил между передними сиденьями под пепельницей в автомобиле марки «*** » г.р.з. *** рус, вплоть до ***, когда он был задержан сотрудниками полиции по адресу:****, после чего в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в присутствии приглашенных понятых в период времени с *** года, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сверток с порошкообразном, веществом светлого цвета - *** массой *** грамм.

Подсудимый Ухаев А.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Шрамов И.Б. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьева С.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Ухаев А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Ухаева А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество, в значительном размере. Вместе с тем признак незаконного приобретения психотропного вещества, суд считает подлежащим исключению, так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы дознания не установили время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Ухаевым А.В. вещества, которое согласно заключению эксперта № *** года - «вещество массой *** г. из свертка изъятое из автомобиля марки «*** » г.р.з. *** рус. содержит в своем составе психотропное вещество *** ». При этом суд полагает, что поскольку указанные обстоятельства дознанием не установлены и объективно ничем не подтверждены, то они не могут быть вменены Ухаеву А.В. и, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства предъявленного Ухаеву А.В. обвинения не изменяются, суд исключает из квалификации действий подсудимого признак незаконного приобретения психотропного вещества, как не нашедший своего подтверждения доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Ухаевым А.В. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Ухаеву А.В. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Ухаев А.В. ранее не судим ( л.д.76-78) , на учете у врачей нарколога и психиатра *** ( л.д.92,94), по месту регистрации характеризуется *** ( л.д.90), *** ( л.д.86-88).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении***.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Ухаевым А.В. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Ухаеву А.В. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Ухаеву А.В. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ухаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Ухаеву А.В. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ухаева А. В. 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ухаеву А.В. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: конверт с психотропным веществом *** массой ***г. упакованный в прозрачный файл, горловина которого скреплена отрезком нити с пояснительной биркой, скрепленной оттиском гербовой печати ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, подписями понятых и подписью дознавателя, хранящийся в камере хранения ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы с последующей сдачей в камере в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова